Парламент - не место для дискуссий
Oct. 26th, 2012 02:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
experiment8orПодведем итог предущей дискуссии, которая прошла живенько, с матом и даже временным забаниванием.
Нафиг политические баталии, потому что переубедить никого нельзя, а наслушаться глупостей гaрантированно.
Камменты заветвились и запутались так, что уже и не понимаю, что кому и кто сказал. Я-то в основном о глупых старухах, а народ в ответ хочет только о политике. Убогий уровень избирателя никого не интересует.
Хотя какой-то великий писатель сказал: если вы подумаете, насколько глуп средний человек, так половина людей еще глупее. Получается, что на любых выборах легче победить тому, кто ставит на дураков - их численно больше. Ставящий на умных идет против массы, ему труднее.
Философски глядя, двухпартийная система - самое гармоничное мироустройство. Программы партий - это чепуха, обещания для основной массы электората, т.е дураков.
Единственный смысл двухпартийной системы в том, что Одни следят за Другими, чтобы не сильно зарывались, пока держат бразды правления. Потом следящие меняются местами, но всегда Один бдит, пока Другой прильнул к кормушке. Таким образом имеем динамику, конкуренцию и эволюцию.
Многопартийная система хуже, чем двухпартийная, потому что в образовавшемся хаосе гораздо легче что-нибудь под шумок спереть.
Прошу в камментах соблюдать декорум, веток не плодить сверх необходимого, матом не ругаться. А я пошла готовиться к урагану, компьютер мусорным мешком накрывать. Всем желаю, чтобы ураган нас обошел стороной.
Нафиг политические баталии, потому что переубедить никого нельзя, а наслушаться глупостей гaрантированно.
Камменты заветвились и запутались так, что уже и не понимаю, что кому и кто сказал. Я-то в основном о глупых старухах, а народ в ответ хочет только о политике. Убогий уровень избирателя никого не интересует.
Хотя какой-то великий писатель сказал: если вы подумаете, насколько глуп средний человек, так половина людей еще глупее. Получается, что на любых выборах легче победить тому, кто ставит на дураков - их численно больше. Ставящий на умных идет против массы, ему труднее.
Философски глядя, двухпартийная система - самое гармоничное мироустройство. Программы партий - это чепуха, обещания для основной массы электората, т.е дураков.
Единственный смысл двухпартийной системы в том, что Одни следят за Другими, чтобы не сильно зарывались, пока держат бразды правления. Потом следящие меняются местами, но всегда Один бдит, пока Другой прильнул к кормушке. Таким образом имеем динамику, конкуренцию и эволюцию.
Многопартийная система хуже, чем двухпартийная, потому что в образовавшемся хаосе гораздо легче что-нибудь под шумок спереть.
Прошу в камментах соблюдать декорум, веток не плодить сверх необходимого, матом не ругаться. А я пошла готовиться к урагану, компьютер мусорным мешком накрывать. Всем желаю, чтобы ураган нас обошел стороной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-27 04:22 am (UTC)Больше ничем не занимались. Про какие еще реформы вы говорите?
Никаких компромисов с республиканцами не было. Компромисы были только внутри демпартии. И то с большим скрипом. Отсутсвие компромиссов и аукнулось катострафическогой потерей конгресса в 2010.
no subject
Date: 2012-10-27 04:39 am (UTC)Когда нацлабы зависали без одобрения финансирования науки, например. Я уже не говорю о зарплатах военным. Все действия республиканцев сводились к "как бы так сделать, чтоб его, поганого, не избрали еще раз". Плевать им было на то что запуск всех этих "адских" установок стоит миллионы, а Обама искал middle ground.
Но и это во много раз лучше чем откат. Так с чего мы начали? С математического определения выхода из минимума? Дайте мне FDR. Пожалуйста, уберите придурков не верящих в эволюцию и проповедующих семейные ценности. Эволюция тут, конечно, ни при чем, но я не люблю дураков, ни к чему хорошему они привести не могут, только если всё хорошо и они не совершают никаких телодвижений, типа консерваторы.
to moonbeam
Date: 2012-10-27 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-27 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-27 05:06 am (UTC)Да какая разница что он там говорит при избрании? Об этом наша уважаемая хозяйка и написала. Предвыборная мишура-для человека... недалекого. Действовать оне будуть как партия прикажет и голосовать так же. А в выборные времена-вешать лапшу на уши.
no subject
Date: 2012-10-27 05:13 am (UTC)Это вопрос политического выживания.
no subject
Date: 2012-10-27 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-27 05:20 am (UTC)