experiment8or: (Default)
У меня есть друг, известный (в очень узком кругу) поэт и отличный человек. Зовут его, например, Саша Попов. Глядя на нас из Москвы и не веря своим глазам, он сложил стихи о сегодняшней Америке. Он поэт, он так видит. Прошу любить. Кто любить не будет, а будет наоборот, тот тихо уходит вдаль, в пень, в бан. Но! Предлагать свои варианты и улучшать поэму - приветствуется. Мы же народ, и стихи у нас народные.

Read more... )
experiment8or: (Default)
Гений может изобразить то, что он не может обьяснить.  Смерть Ивана Ильича в возрасте сорока пяти лет описана так, что до сих пор реву ручьем, когда читаю.  Знаю, что не было Ивана, а жалко его как живого.

Read more... )
experiment8or: (Default)
Нашла среди книг, оставшихся от отца. Мне понравилось, но не так чтобы очень.



Read more... )
experiment8or: (Default)
Записывать эту книгу в "прочитанные" нечестно, потому что впервые прочитав трилогию ("Дорога уходит в даль", «В рассветный час» и  «Весна»") в семилетнем возрасте; я не расставалсь с ней все детство и знала текст наизусть.Read more... )
experiment8or: (Default)
Невозможно оценить эту книгу как "нравится - не нравится". Как и другие книги Алексиевич, прочитать должен каждый, но перечитывать - невозможно. Мы - современники и даже свидетелии Чернобыля, но мы ничего об нем не знали.  Даже когда родственники жили у нас в Москве, спасаясь с детьми от радиации - толком рассказать не могли, а многому вообще не верили.

Read more... )
experiment8or: (Default)
Продолжаем смотреть "Войну и мир". Книгу - нет, не читала со школьных лет.

Больше всего у Толстого меня раздражет сам Толстой. Юная Наташа, князь Андрей, маленькая княгиня -  только увлечешься - раз! вылезает Толстой, борода веником, отодвигает всяких наташ, и давай поучать, и занудствовать, и талдычить. Hаташи и пьеры исчезают, как дым. В детстве нас водили в музей Толстого, там была старая грамофонная запись его голоса, очень окающего: "Старик гОвОрил вам дОбрО". Вот он и долдонит поверх своих героев скрипящим голосом с пластинки.  Книжка отброшена навсегда.

Read more... )
experiment8or: (Default)
Эту книгу я взяла в библиотеке дома для стариков. Моя подруга очень обрадовалась: книга принадлежала ее покойной матери, и она  рада, что кто-то ее прочтет.

Read more... )
experiment8or: (Default)
Теперь буду вести учет прочитанным книгам. Я читаю, по-моему,  всегда, когда не веду машину, но это все малые формы с интернета. Чтобы научно задокументировать, до чего же я разучилась читать настоящие книги, приходится их записывать.

Книгу Натальи Волнистой [livejournal.com profile] drevo_z "О возлюблениии ближних и дальних" я впервыe заказала через "озонру" и они довольно быстро прислали. Я всегда мечтала иметь эти рассказы в виде книги, даже распечатывала посты с интернета. Это как раз то, что я хочу держать возле кровати, чтобы читать на ночь. Единственный недостаток - многие истории из жж не вошли в книгу, как, например, моя любимая про топот котов, и несколько историй про письма. Понимаю, что необьятного никто не обнимет.  Надеюсь, что эти и новые рассказы будут включены в будущую вторую книгу, которую лично я уже начала ждать, как только прочла первую.

Спасибо огормное, Наталья, теперь ваша книга циркулирует по дому для старушек в провинциальном американском городе. Есть у вас (по)читатели даже в наших краях.
 
experiment8or: (Default)
Смотрим первую серию английской Войны и мира. Ничего, пока нравится. Для нас книжные герои Наташа, Пьер, Андрей - более реальны и близки, чем невымышленный сосед по  лестничной клетке, и нам небезразлично, что иностранцы углядели в нашем зеркале русской революции.

Read more... )
experiment8or: (Default)
Помогите выиграть спор!

Я поспорила с другом про Анну Каренину. Он считает себя знатоком Толстого и этой книги в частности. Зашел разговор о возрасте главных героев. Анна старше Вронского, хотя они оба молоды, подумешь, разница в четыре года.  В книге Анне - двадцать семь, а Вронскому года 22 или 23.

Друг взвился, что не может этого быть, не был Вронский таким молодым! Он в книге вышел в отставку в чине полковника. Не может быть ему 23 года! Вынь да положь ему ссылку на текст, где в книге говорится сколько лет  Вронскому.

Короче, заключили мы пари. Полезла я в книжку - и не нашла там прямых указаний на возраст Вронского! Кроме того места, где Анна думает о нем как о "мальчике", и не вошедшего в книгу фрагмента, где Толстой пишет, что Вронский в 25 лет носил бороду и начал лысеть.

Явно же Вронский моложе Анны, но моему упертому другу это не указ. Дай ему прямую ссылку на текст Анны Карениной, откуда этот возраст следует. Никакие википедии, интернет и английское кино с Кирой Найтли и "персиковым юношей" Вронским он не знает и знать не желает.

В общем, крики и вопли, чуть мы с ним вдрызг не разругались. Друг мой слегка упертый до предела и все будет отрицать, но меня саму взял азарт. Помогите, други и френды, не посрамим, а?

Как по тексту Анны Карениной, используя косвенные улики, можно догадаться сколько лет Вронскому?
experiment8or: (Default)
".. во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!.. Не будь тебя — как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома."

В топ жж как заглянешь - так отпрянешь. Накал коллективного психоза растет, аж брызгает.  А как же мы, вменяемые люди, нам надо где-то нормально беседовать? Или все, кто не поехал мозгами, в ненавистный фейсбук переместились?

Долой военизированных сумасшедших! Нехай копошатся на других ветках!  Хочу пересидеть ад реальный и виртуальный, прикрывшись книгой классика. Давайте мы здесь будем о литературе.

Вопрос для дискуссии. Кто помнит, какие сюжеты мировой литературы показывают трагедию супругов, которые мучились в несчастном браке, но не могли легко развестись по законам тех времен? Первым делом Анна Каренина и толстовский же Живой Труп. Джен Эйр из англоязычного. А что еще?
experiment8or: (Default)
Думаю, от хорошей жизни не получается хорошей литературы.  Великий роман в наши дни - что было бы?

Дело теперь происходит в Москве, поскольку она столица. Иногородний студент Раскольников вместо того, чтобы ходить в институт, сутками без еды и без сна торчит в интернете . Бог знает до чего он додумается, депрессивный, голодный, без денег и без родительского присмотра.

Студент Раскольников бросает институт, выходит на митинг с плакатом "За честные выборы: Тварь ли я дрожащая или право имею?".   Естественно, теперь он уже год сидит в Бутырке, а в интернете периодически идет кампания  "Свободу Родиону Раскольникову".

дальше - ужос-ужос )
experiment8or: (Default)
Прочитала  "Бэтман Аполло" Пелевина, продолжение "Ампира В".  Сразу говорю: люблю Пелевина. Он мастер создавать новые миры, но в этот раз мир получился не очень новый и не очень выразительный. Нет ожога от соприкосновения души автора с вымышленным миром.

Книга, однако,  увлекательная, с лихими поворотами сюжета, которые  частенько падают из ниоткуда и ведут в никуда. Конечно, обычное трансцендентное грузилово "тебя нет, меня нет", "чего ни хватишься - ничего нет".

Но с другой стороны, в потустороннем мире все такое приземленное. "Все, что наверху, то и внизу".  Загробный мир ужасно груб и не более романтичен, чем общежитие молдавских гастарабайтеров. Нравы такие же. Пелевин - певец полууголовного быта российского бизнеса диких девяностых и на материале вампиров  ему это очень удалось.

Та же безотрадная гонка за понтами из жизни офисного планктона, приехавшего покорять Москву. Вампиры уворовывают баблос, покупают статусные шмотки, карабкаются по служебной лестнице и разводят клиентов. Даже бессмертие, которое очень богатые люди могут купить за деньги, оказывается жестоким надувательством. Нет честных людей, но нет и честных мертвецов.

Естественно, никакой любви в природе нет, это тоже разводилово и со стороны выглядит позорно и нелепо. Вампир - вампиру волк, a любить никого нельзя. Если по простоте душевной подставиться, не отделив душу от тела, последствия будут постыдные.

В общем, кому жить надоело - читайте, и вам страшно захочется подольше задержаться в нашем мире с трехмерной метрикой, ограничениям по скорости света и прочими несовершенствами. В этом смысле Бэтман Аполло - очень жизнеутверждающая книга.
experiment8or: (Default)
Высоцкому семьдесят пять лет, но этого не может быть, потому что ему навсегда сорок два. Оказывается, он был такой молодой - совершенно не укладывается в голове.  Ho y Высоцкого было несовременное лицо, он был вне времени, его невозможно назвать молодым. Как дети и девушки на старых фото все равно старше всех живущих.

Я никогда лично не видела Высоцкого, а могла бы. Это одна из многих упущенных моих возможностей. Родителям на работе достался один билет на концерт Высоцкого, мы разыграли его в семье, и выиграла мама. Она пошла на концерт Высоцкого - и он ей не понравился.

Если бы я пошла, мне бы точно понравился. Разве может страждущему не понравиться пророк? Я бы могла своим внукам рассказывать: видела Высоцкого.

В поэзии двадцатого века я ставлю Высоцкого рядом с Пушкиным века девятнадцатого. Литературный язык отстает от разговорного.  Когда приходит гений, он рывком подтягивает литературу к жизни. Гений дает литературе изобразительный язык, соответствующего современной реальности. 

Мне не повезло: я лично не видела гения, хотя песни Высоцкого были саундтреком моего детства и юности, как и всего моего поколения. И недавно у нас в гостях пятнадцатилетняя школьница из Питера срочно уселась закачивать Высоцкого к себе на айпод, потому что она слушает его днями и ночами, точно так же, как слушали его мы.
experiment8or: (Default)
Мой муж увлекся Толстым - это он написал этот пост. Пожалуйста, прошу всех приносить свои две копейки в литературную дискуссию.

Как я уже писал, я решил перечитать "Войну и Мир" и взглянуть новыми глазами.

Прочитал первый том и не могу отделаться от ощущения, что Толстой любит всех персонажей, или почти всех. Видно, что он любуется чувствами, мыслями, непосредственностью даже таких людей, как Долохов или Анатоль Курагин. Тем интереснее исключения. Я заметил два.

Первое - Лена Курагина, Элен. Она описана как механизм, холодный, бездушный, расчётливый. А ведь если подумать, то перед нами подросток - тинэйджер, обыкновенная гламурная киса. Или необыкновенная? Почему к такой же гламурной княгине Болконской - любовь и понимание, а к Элен - холодное отчуждение? В чём её отличие от других? Самостоятельность! Она никогда никого ни о чём не просит. "Я всё решу сама и всего добьюсь сама". Я физически ощущаю, как Толстой побаивается её. Не любит он самостоятельных женщин, ох, не любит.

Другой нелюбимый персонаж - Берг. Так и вижу отвращение автора, которое сквозит в каждом предложении, словно брезгливый художник вырисовывает пупырышки на теле мерзкой жабы. Противно, но необходимо для достоверности.

А интересно, почему? Неужели Берг действительно хуже всех? Цитата: "Говорили и про Берга, те, которые не знали его, что он, раненный в правую руку, взял шпагу в левую и пошел вперед."

То есть хорошо про Берга может говорить только тот, кто его не знает. Но ведь Берг действительно в битве под Аустерлицем был ранен в правую руку и продолжал командовать ротой, держа шпагу в левой руке. Продолжал сражаться и не бежал, так за что же такая немилость?

Для сравнения - Николай Ростов: под Шевардином под ним убили лошадь, и он в панике убежал от французов.  Под Аустерлицем бессмысленно носился по полю боя, как ошпареный таракан, причём приказ так и не выполнил. В компании потом бахвалился, как лично порубил сотню французов, так что видевшего, как было на самом деле Андрея Болконского стошнило, и он чуть не застрелил будующего зятя. И как награда за эти "подвиги" - солдатский Георгий и повышение от юнкера до поручика, а это четыре ступени, между прочим. И вот Ростову - благосклонная улыбка создателя, а к Бергу -холодное презрение. Даже о пройдохах Друбецких написано с теплотой. Почему так?

Мне представляется, что не случайно издавались и вошли в сознание "сочинения графа Льва Толстого". Никому не приходит в голову писать о камергере Пушкине, губернаторе Салтыкове-Щедрине, дворянине Тургеневе. Толстой ощущал себя прежде всего графом, аристократом, а для аристократа наибольшее раздражение вызывает выскочка, человек, пробивающийся в аристократию снизу. Если принять эту теорию, то картина проясняется.

Ростовы, Курагины - это свои, им всё можно. Друбецкие выпали из обоймы, стараются вернуться назад - понятна и простительна эта маленькая слабость. Все прочие сидят на своих местах - и ладненько. И только Берг со своей расчётливостью, исполнительностью, трудолюбием, умеренностью и аккуратностью лезет наверх - и нет ему пощады.

Все те качества, что у любого другого человека восхищали бы - вызывают раздражение, как мажоры негодуют при виде пробившегося свои трудом самородка из люмпенской семьи. Опрятен с иголочки - у, проходимец; скромно живёт на зарплату и посылает деньги матери - расчётливый скряга; лучший офицер в полку - карьерист; герой на поле боя - выслуживается, гад.

Так что нелюбовь к Бергу больше говорит о Толстом, чем о Берге.
experiment8or: (Default)

Дорогие други и френды, это мой муж увлекся Толстым и к нему в голову полезли мысли. Пока он перечел только первую главу "Войны и мира", нo мыслей образовалось много, а поделиться ими не с кем. Надеюсь, есть тут ценители Толстого для одухотворенных дискуссий?

"Войну и мир" Толстого проходили в восьмом классе. Тогда я добросовестно прочитал этот роман и с тех пор к нему не возвращался. А теперь, спустя 30 лет вздумал перечитать просто для удовольствия и для эксперимента - как повторное прочтение повлияет на моё восприятие романа? Прочитал всего первую главу и обнаружил множество деталей, на которые в юношестве не обращал внимания, а теперь они заставили задуматься. Для толстоведов-профессионалов мои "открытия" вызовут улыбку, а для многих других людей они были очевидны с самого начала. Тем не менее - вот мои наблюдения.

1. Умирающий отец Пьера Безухова - екатерининский вельможа, самый богатый человек в России, 40000 душ, огромной физической силы и такого влияния, что московский губернатор ходит перед умирающим ним на цыпочках даже после отставки, опалы и немощи. Только один человек в России подходит под это описание - граф Григорий Орлов. То есть Пьер - сын графа Орлова, а если учесть, что он - главный герой, то получается, что роман можно назвать "Жизнь и необыкновенные приключения самого богатого человека". И такой человек потом попадёт в плен и французы с этого ничего не будут иметь. Да и для Наташи Ростовой - это очень завидный жених.

2. Старый князь Болконский, кажется, списан с Суворова. Настоящий Суворов к тому времени уже умер, и в романе он показан, как суворовский генерал, но вряд ли к опальному отставному генералу будут ездить губернаторы и часами дожидаться, пока их примут.

3. Ростов - "новый русский": в момент переворота, когда Екатерина свергала мужа, двадцатилетний парень оказался в нужном месте и поставил на правильную лошадь. В награду получил богатство, титул и безбедную жизнь. Доказательства - графский титул, которые раздавались Екатериной, и плохое образование. Он очень плохо говорит по-французски, и московские сплетницы называют его "некультурный мужлан". То есть в юности он был весьма беден, а потом сделал сверхблестящую карьеру и женился на княжне из старой аристократии.

4. Василий Курагин - это аристократ из родом из бояр, сидевших в думе московских князей. Выражаясь современным модным языком - элита, сливки общества. Вот так - если эту "илиту" не менять, то большинство там займут эти курагины - прекрасно образованные, с безупречными манерами и безнадёжно глупые. Такие, как он, заполнили верхние эшелоны и привели к февральской революции.

5. Поражает, как обыденна идея брака между двоюродными братьями и сёстрами, а троюродные - так это почти каждая семья. Узок их круг. Толстой заметил, что в салоне Шерер собралась вся интеллигенция Петербурга, то есть вся столичная интеллигенция помещается в одной не очень большой комнате.

6. "Командир эскадрона всю ночь играл в карты". Сейчас молодые люди режутся в компьютерные игры ночи напролёт, а тогда были карты. Всё по-новому, a остаётся по-старому. И нельзя сказать, что люди взрослели раньше. Молодые дураки они были ещё те, только у них было больше оружия и алкоголя.

7. Отношение к войне. Царь объявил войну, и аристократическая молодёжь спешит в армию. От роскошной жизни спешит подставить себя под французские пули. Причём это  не 1812 или 1941 год, где враг под Москвой и "Родина в опасности". Речь идёт о заграничном походе 1805 года. Много ли детей олигархов или думцев идут служить в горячие точки сейчас? По-моему, не очень. Отношение к смерти вообще очень хладнокровное. Вот карьерист Берг спокойно рассуждает о том, как если убьют его ротного командира, он займёт его место. Слушатели кивают и никто не указывает, что на самом деле гораздо большая вероятность, что в бою убьют самого Берга.

8. Вот какой персонаж из первой главы на меня произвёл наибольшее впечатление - это княгиня Друбецкая. Она - как Чичиков или Остап Бендер в юбке,  которой всё удаётся. Она очень бедна, но как инициативна!  Вот она осаждает сановников в Петербурге и через Курагина добивается своего, и её сына переводят в гвардию. Сразу же она спешит в Москву и отжимает у Ростовой 500 рублей "на мундир" новоявленному гвардейцу, и буквально в тот же день, как тигрица, сражается с облагодетельствовавшим её Курагиным за портфель с наследством графа Безухова, чтобы обязанный ей новый граф "не забыл" её Бориса.

Начинаю читать вторую главу. Сладостно предвкушаю новые открытия
experiment8or: (Default)
Закачиваю в Киндл книги, и философские мысли лезут в голову. Сестра просила привезти отборную (отобранную!) библиотеку для чтения.

А кто у нас великие писатели двадцатого века? Понятно, что их не может быть много. Кто они? Лев Толстой и Чехов - это как-то девятнадцатый век.

Тогда: Ильф и Петров. Булгаков с Мастером. Стругацкие (там не все одинаково, но все же). Пелевин с "Поколением П". Лично я люблю "Эдичку" Лимонова, по-моему, лучший роман об иммиграции. И все.

Кто у нас великие? Чьи портреты повесят на стену в классе, кого будут заучивать, кого будут помнить? Кто пройдет проверку временем?

Френды и читающие, подскажите, пожалуйста.
 
experiment8or: (Default)
Вот мы собраемся, пять-шесть женщин, дети оставлены на мужей или родственников, и устраиваем книжный клуб. В американской провинции мы читаем Чехова, Пушкина и Улицкую. Наши дети американцы, многие едва говорят по-русски, а не пишет почти никто.  Мы - последнее массово читающее поколение; те, кому до тридцати, не читают вообще. Т.е. на интернете они читают куски и обрывки, так сказать, малые формы, но книг, тем более бумажных книг, уже не читают. Бумажные тома так же актуальны, как клинописные таблички царя Хамураппи.

Сегодня решили читать и обсуждать "Дуэль"  Чехова. Между прочим, есть в америке чудики, у которых есть полное собрание сочинений Чехова, и которым оно насущно необходимо для жизни.

Стала я эту "Дуэль" читать - и нехорошие чувства разбудило во мне сие произведение. Через страниц десять меня охватило глубочайшее отвращение, которое усиливалось и усиливалось. Бездельник и пьяница Лаевский, распутная Надежда Федоровна - да они же паразиты на теле общества! Лишний человек, видите ли. На работу ходить лишнему человеку особо не надо, живет он в долг, и мучается от экзистенциальной тоски. Форменный фашист зоолог фон Корен - не поймешь, где Чехов, где Геббельс.  "Не понимаю, как можно заниматься козявками и букашками, когда страдает народ" - они еще лицемерны и глупы, эти бездельники.

Все это привлегированное общество только вкусно жрет, очень много пьет, гоняется за женщинами и романтично страдает от потери вкуса к жизни.  Широкими мазками на заднем плане показан этот самый корявый народ, который кормит, поит, обшивает и обслуживает анти-героев с трудной судьбой. У кухарок и денщиков нет не времени, ни сил, ни денег красиво помучиться от пресыщенности цивилизацией. Тут бы получить долг за десять бутылок вина и триста рублей нарядов, пошитых в долг для несчастной страдающей души (для масштаба:  целый год питаться у доктора Самойленко стоило двенадцать рублей).
 
Читая "Дуэль", всеми внутренностями ощущаешь общественную ситуацию, которая прорвется кровавой революцией через двадцать восемь лет. Даже когда читаешь о веке девятнадцатом в веке двадцать первом  - хочешь выть: так жить нельзя, это гниение, это застой, вырождение, тяжкая масса давит на мозги, сделайте-что нибудь. Откройте окно, пусть сильнее грянет буря!

Конечно, Чехов никак не мог предвидеть, что будет в семнадцатом году, да и вряд ли об этом думал, когда писал "Дуэль". Но Чехов - гений, а гений всегда говорит абсолютную правду, независимо от идейного наполнения. Поэтому Дуэль отложить невозможно, книга засасывает. Я спрашивала себя неоднократно: зачем я читаю про этих бездельников, распутников и пьяниц из позапрошлого века? - но не  могла оторваться, потому что в этой книге Дух Времени. И тем больнее читать, потому что знаешь, какая историческая судьба в недалеком будущем ожидает всех этих одуревших от праздности персонажей.

Правда, принимая во внимание несовершенство тогдашней медицины, остается надеяться, что главные герои до этого времени не доживут. Но очень жалко девочку Катю и юного дьякона с его дьяконицей, они уж точно попадут в жернова истории.
experiment8or: (Default)
Скажите, кто еще пользуется Facebook? я его почти что напрочь забросила.

Раза три в неделю гляжу в ленту новостей.
Потом мне делается так отвратительно, вроде сама себе сделала гадость.

Там, во-первых, одна моя подруга постит по 15-20 раз в день. Ей под 40, у нее замечательный малыш. Она фанатка какой-то неизвестной мне рок-группы.

По 20 раз в день - о рок-группе,как она от восторга "is going to pee over herself" (простите),  плюс каждый чих и пук и рок-группы, и свой, и малыша. Новости и фотки из ванной, перед зеркалом, на горшке, в кроватке, на хириргической операции, в магазине со свежей рыбой.

Малыша люблю, но все остальное уже патология, по-моему.

Есть еще две вменяемые подруги. Только одна постит на турецком языке, а другая на армянском.

И еще одна худеет. Потеряла уже 22 паунда, 23 паунда... уже дошли до 44. Жду, когда начнутся отрицательные числа.

Вот и все.

Иногда натыкаешься в ворохе этого безумия на совсем уже дикие вещи: "как изготовить в домашних условиях дорическую колонну и отделать ее под орех".

Редко когда увидишь что-то вменяемое, фотографии знакомых или их детей. Из-за этого и держу страничку.

К тому же мой Facebook оказался страшным шовинистом и даже, не побоюсь этого слова, русофобом: не могу запостить в ленту новостей на русском языке. Мгновенно запирает мой акаунт и разблокировка занимает несколько дней односторонних воззваний к неведомому мне техсаппорту.

Обращалась по этому поводу 12 раз, но после разблокировки все повторяется. Самое обидное, что я свободно могу на русском языке отвечать на чужие новости,комментировать, писать послания друзьям, но сама - ни-ни!

Вот поэтому я и завела себе ЖЖ.

Profile

experiment8or: (Default)
experiment8or

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 02:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios