Парламент - не место для дискуссий

[experiment8or]

Подведем итог предущей дискуссии, которая прошла живенько, с матом и даже временным забаниванием.

Нафиг политические баталии, потому что переубедить никого нельзя, а наслушаться глупостей гaрантированно.

Камменты заветвились и запутались так, что уже и не понимаю, что кому и кто сказал. Я-то в основном о глупых старухах, а народ в ответ хочет только о политике. Убогий уровень избирателя никого не интересует.

Хотя какой-то великий писатель сказал: если вы подумаете, насколько глуп средний человек, так половина людей еще глупее. Получается, что на любых выборах легче победить тому, кто ставит на дураков - их численно больше. Ставящий на умных идет против массы, ему труднее.

Философски глядя, двухпартийная система - самое гармоничное мироустройство. Программы партий - это чепуха, обещания для основной массы электората, т.е дураков.

Единственный смысл двухпартийной системы в том, что Одни следят за Другими, чтобы не сильно зарывались, пока держат бразды правления. Потом следящие меняются местами, но всегда Один бдит, пока Другой прильнул к кормушке. Таким образом имеем динамику, конкуренцию и эволюцию.

Многопартийная система хуже, чем двухпартийная, потому что в образовавшемся хаосе гораздо легче что-нибудь под шумок спереть.

Прошу в камментах соблюдать декорум, веток не плодить сверх необходимого, матом не ругаться.  А я пошла готовиться к урагану, компьютер мусорным мешком накрывать. Всем желаю, чтобы ураган нас обошел стороной.

Comments

[experiment8or.livejournal.com]

правильно, ибо Массачусетс рулит им, а не он массачусетсом, а то ему руль обломают.

[lekarh.livejournal.com]

Ну так это общий принцип. А демократ Нельсон был против каких-то пунктов в медреформе и против ограничений на продажу оружия. У него такие избиратели.