Парламент - не место для дискуссий
Oct. 26th, 2012 02:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
experiment8orПодведем итог предущей дискуссии, которая прошла живенько, с матом и даже временным забаниванием.
Нафиг политические баталии, потому что переубедить никого нельзя, а наслушаться глупостей гaрантированно.
Камменты заветвились и запутались так, что уже и не понимаю, что кому и кто сказал. Я-то в основном о глупых старухах, а народ в ответ хочет только о политике. Убогий уровень избирателя никого не интересует.
Хотя какой-то великий писатель сказал: если вы подумаете, насколько глуп средний человек, так половина людей еще глупее. Получается, что на любых выборах легче победить тому, кто ставит на дураков - их численно больше. Ставящий на умных идет против массы, ему труднее.
Философски глядя, двухпартийная система - самое гармоничное мироустройство. Программы партий - это чепуха, обещания для основной массы электората, т.е дураков.
Единственный смысл двухпартийной системы в том, что Одни следят за Другими, чтобы не сильно зарывались, пока держат бразды правления. Потом следящие меняются местами, но всегда Один бдит, пока Другой прильнул к кормушке. Таким образом имеем динамику, конкуренцию и эволюцию.
Многопартийная система хуже, чем двухпартийная, потому что в образовавшемся хаосе гораздо легче что-нибудь под шумок спереть.
Прошу в камментах соблюдать декорум, веток не плодить сверх необходимого, матом не ругаться. А я пошла готовиться к урагану, компьютер мусорным мешком накрывать. Всем желаю, чтобы ураган нас обошел стороной.
Нафиг политические баталии, потому что переубедить никого нельзя, а наслушаться глупостей гaрантированно.
Камменты заветвились и запутались так, что уже и не понимаю, что кому и кто сказал. Я-то в основном о глупых старухах, а народ в ответ хочет только о политике. Убогий уровень избирателя никого не интересует.
Хотя какой-то великий писатель сказал: если вы подумаете, насколько глуп средний человек, так половина людей еще глупее. Получается, что на любых выборах легче победить тому, кто ставит на дураков - их численно больше. Ставящий на умных идет против массы, ему труднее.
Философски глядя, двухпартийная система - самое гармоничное мироустройство. Программы партий - это чепуха, обещания для основной массы электората, т.е дураков.
Единственный смысл двухпартийной системы в том, что Одни следят за Другими, чтобы не сильно зарывались, пока держат бразды правления. Потом следящие меняются местами, но всегда Один бдит, пока Другой прильнул к кормушке. Таким образом имеем динамику, конкуренцию и эволюцию.
Многопартийная система хуже, чем двухпартийная, потому что в образовавшемся хаосе гораздо легче что-нибудь под шумок спереть.
Прошу в камментах соблюдать декорум, веток не плодить сверх необходимого, матом не ругаться. А я пошла готовиться к урагану, компьютер мусорным мешком накрывать. Всем желаю, чтобы ураган нас обошел стороной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-27 04:48 am (UTC)Но посадить за вранье в конгрессе бы надо, здесь я согласна.
no subject
Date: 2012-10-27 04:55 am (UTC)Банки, кстати, после национализации и стабилизации я предлагал ПРОДАТЬ. Чуете разницу с Лениным? При этом выпилить всех его хитрованов-собственников, которые оказались абсолютно безнаказанными. Не так ли? Они ж вообще потерь не понесли. В качестве примера приведу автогигантов (Форд, ДжМ), которых тоже спасли, но акции перешли под контроль государства и которые были потом проданы с прибылью. А с банками было не так. Вот задайте себе вопрос: почему?
А вообщея понимаю, почему вы спорите с очевидными вещами. Признать их очевидность - это признать ошибочность своей веры, веры в систему, которая вас (и меня, и большинство прочих) по сути дела предала.
no subject
Date: 2012-10-27 05:01 am (UTC)И кстати: сначала вас предала наша общая страна, а иначе не сидели бы вы здесь в америке и не ругали бы америку. Здесь вы живете-работаете-детей растите, а там бы вы что делали? Чувствую, хочется рубануть вам по справедливости, только где ее взять.
no subject
Date: 2012-10-27 01:39 pm (UTC)А наша общая страна предать не могла. Она перестала существовать. Как мертвец может предать? Кстати, если бы я не смалодушничал в 1996 году, так жил бы там, работал и детей растил, как и большинство моих друзей, вот только ученым бы не был, это верно.
Однако, сути вопроса это не отменяет: двум партиям гораздо проще между собой договориться, чем множеству и все те примеры, что я привел, однозначно говорят, что сговор существует и он нагл и откровенен.
no subject
Date: 2012-10-27 05:40 pm (UTC)Ученым бы вы не были, да и вообще были бы кем либо - большой вопрос. Я общаюсь со своими сокурсниками регулярно, это страх и ужас. И вам лично в какой стране ни жить, не будете вы спокойны и довольны: потому что вы человек - перпендикуляр.
no subject
Date: 2012-10-27 05:46 pm (UTC)Я общаюсь с МОИМИ сокурсниками и одноклассниками - дорога успешности. Миллионеры, строят особняки под Москвой и покупают московские квартиры. Не в науке работают, в бизнесе, кто-то просто высокооплачиваемыми наемными работниками (программеры, аудиторы). Есть неуспешные, но их явно меньше половины. Все, кто не ленился и с мозгами, все неплохо живут.
Но это - Москва и область, так что не распространяется на всю Россию. А довольным не буду из за отсутствия справедливости и зашкале лицемерия среди правителей. Когда мне говорят, чтобы я верил, что черное - это белое, позвольте не согласиться.
no subject
Date: 2012-10-27 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-27 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 08:45 pm (UTC)А уж про СССР я вообще молчу. Ученые были элитой.