Парламент - не место для дискуссий

[experiment8or]

Подведем итог предущей дискуссии, которая прошла живенько, с матом и даже временным забаниванием.

Нафиг политические баталии, потому что переубедить никого нельзя, а наслушаться глупостей гaрантированно.

Камменты заветвились и запутались так, что уже и не понимаю, что кому и кто сказал. Я-то в основном о глупых старухах, а народ в ответ хочет только о политике. Убогий уровень избирателя никого не интересует.

Хотя какой-то великий писатель сказал: если вы подумаете, насколько глуп средний человек, так половина людей еще глупее. Получается, что на любых выборах легче победить тому, кто ставит на дураков - их численно больше. Ставящий на умных идет против массы, ему труднее.

Философски глядя, двухпартийная система - самое гармоничное мироустройство. Программы партий - это чепуха, обещания для основной массы электората, т.е дураков.

Единственный смысл двухпартийной системы в том, что Одни следят за Другими, чтобы не сильно зарывались, пока держат бразды правления. Потом следящие меняются местами, но всегда Один бдит, пока Другой прильнул к кормушке. Таким образом имеем динамику, конкуренцию и эволюцию.

Многопартийная система хуже, чем двухпартийная, потому что в образовавшемся хаосе гораздо легче что-нибудь под шумок спереть.

Прошу в камментах соблюдать декорум, веток не плодить сверх необходимого, матом не ругаться.  А я пошла готовиться к урагану, компьютер мусорным мешком накрывать. Всем желаю, чтобы ураган нас обошел стороной.

Comments

[azb1958.livejournal.com]

"..переубедить никого нельзя" - разрешите под этим подписаться. С остальным согласен не совсем.
Бог с ней, с двухпартийной системой; мы ведь не партию сейчас выбираем, а вполне конкретного президента. А у президента нашего есть ровно одна область для самодеятельности - внешняя политика. Вот от этого, по-моему, и стоит плясать.

[experiment8or.livejournal.com]

Ну нет: у Ромни гибкий скелет и железные челюсти, значит, колебаться он будет строго с линией партии, т.е партии мракобесных чайников и супер-супербогатых. Ни за что.

[azb1958.livejournal.com]

Я не блестяще знаю американскую историю: а что, были очевидные прецеденты за последний век, чтобы партия вертела президентом ? Мне кажется, после выборов зависимость президента от партии минимальна.
И нехитрый пойнт понятен: пространство для маневра во внутренней политике будет очень ограничено, кого-бы не выбрали. Может быть, один будет чуть мягче; но экономика любого из них заставит принимать неприятные решения. Откладывать их еще 4 года вряд ли получится, да и детей наших жалко.
У Обамы был, на мой взгляд, шанс войти в историю: будучи черным, он мог в значительной степени закрыть расовый вопрос в Америке. И за 4 года он не чирикнул на эту тему.

[experiment8or.livejournal.com]

скажем так: партия- не КПСС, конечно, но направление есть. Конечно, президент у нас не диктатор, но Буш быстро довел до ручки великую страну. И насчет Обамы я не согласна: единственный способо для черного президента решить расовый вопрос - это молчать о нем наглухо. Малейший запашок "я черный", не важно в каком контексте - сразу поляризация общества. Расовая дсикуссия никак не в инересах Oбамы. Об этом была недавно замечательная статья в Атлантик.