Сегодня -2: со знаком минус

[experiment8or]

Давайте о не очень хорошем.

У меня есть подруга еще даже не с рождения, а с внутриутробного периода, так сказать, (мамы были знакомы). Она живет то в России, то по миру мотается с мужем, говорит на многих языках. Она музыкант с очень хорошим московским обраованием и написала диссертацию по религиоведению, много читает, все знает, за всем следит.

Вчера поговорила с ней - ночью уснуть не могла. Она сейчас в Aмерике, и я пыталась у нее узнать, какова сейчас ситуация в Москве, как настроение. В частности, наступление воинствующего православия и мракобесие - это только в интернетах так кажется, или это в жизни происходит?

Я ничего из нее не смогла добиться. "Мой голос ничего не решает, от меня ничего не зависит. Я не беру в голову. У нас все хорошо, никто ни на кого не давит, люди живут очень хорошо, особенно молодые". Выборы Путина - "от меня ничего не зависит". Пуськи - "пусть сидят, это грязные личности, ты же видела их акцию в зоологическом музее. Это самореклама, на чьи деньги это сделано? Осудили не по закону - я не знаю законов, попробовали бы они это сделать в мечети. Хорошо, что их еще не разорвали на части" - хорош идеал, да ? "У нас Путина критикуют везде в интернете и ничего им за это не делается". "Религия нужна, иначе начнется война всех против всех".

Она не сказала мне толком ни да, ни нет, не дала ни одной оценки. Вообще никак не проявила своего отношения к происходящему. Чего она так боится? Почему она так боится? Мы разговаривали в америке, телефон вряд ли прослушивается. Она явно не хотела мне ничего говорить.

Это заметьте, человек очень широких и свободных взглядов, абсолютно неверующий, да еще к тому же нерусской внешности, за которую (внешность) ей доставалось сполна. Ездят по всему миру, живут в основном в Европе,  замужем за иностранцем, свободные и очень обеспеченые люди, не зависят от мафии, не связаны с властью.

Что делается с людьми?  Откуда такой страх??

Comments

[hroniki-paisano.livejournal.com]

ну здрасте приехали, земство, дворянское собрание - не, не слышали?

но я даже скорее не о необходимом, а о достаточном условии. ну смените вы Путина, даже запишете в Конституцию, что после двух сроков президент теряет право занимать любой государственный пост выше столоначальника. и что, тут же сразу появится местное самоуправление, народ начнет выбирать в районную управу не бандитов и не популистов, и будет зорко следить за тем, как они себя ведут на своем посту? да ни фига же.

поэтому дело не в Путине, а в том, что оно не прорезывается. а если оно начнет прорезываться, то первыми придут циники с установкой "хрен с ним с Путиным, пусть сидят и пусси, и Ходор, а вот как нам обустроить детскую площадку?" и вам еще дофига придется писать постов про "почему не проявили отношение к происходящему, чего боятся". ничего не боятся, строят детскую площадку.

[experiment8or.livejournal.com]

какой пессимизм однако
Грозный создал институт опричнины, которая творила, что хотела, а это самое плохое - система жива до сих пор. Конечно по сравнению со Сталиным и Грозным дай бог здоровья Путину. Земства -да, не сильна в подробностях, но полномочия их были очень ограничены на местном уровне. Не было никогда выборного народовластия в России. И судя по вашему ответу, не очень-то и нужно.
Но вообще-то в двадцать первом веке признавать просвещенный абсолютизм как форму общественного устройства европейской страны - странно все таки.

[hroniki-paisano.livejournal.com]

что такое "институт опричнины"? я подозреваю, что вы имеете в виду людей Малюты Скуратова, хотя они опричниной не называются, но ОК.
назовите, пожалуйста, название аналогичного ведомства при Годунове, Алексее Михайловиче и Екатерине Второй. кто были его главы, какие преступления они совершили?

зависит от того, как вы определяете "выборное народовластие". со всеобщим избирательным правом - нет, такого в 19 веке не было нигде, даже в США негры и женщины не голосовали. последствия введения более-менее общего избирательного права в России начала 20 века можно изучить, сравнив состав и деятельность Госдумы 1 и 3 созывов.
печальные были очень последствия.

если вы имеете в виду "народовластие, похожее на современные ему образцы" - таковое было, выбирали судей, предводителя дворянства, земскую управу и т.д.
генералы 1МВ вообще писали, что у земства было очень дофига власти и ресурсов, так во время войны нельзя. земство было государство в государстве, земская дивизия и государственная дивизия очень сильно отличались.

я на будущее России смотрю с осторожным оптимизмом. народовластие, конечно, нужно. народовластие, конечно, будет. только начнется оно, скорее всего, не со свержения Путина и перепиливания страны под лево-либеральные стандарты, а с действий на местах, умеренного конформизма, Ройзмана, националистов и циников.

в России долго не будет гей-парадов. в России долго будут голосовать за коммунистов. в России будет довольно религиозное население, даже если не считать мусульман. в России будет "сильное государство". в России будет сильно либеральная оппозиция, за которую никто не голосует. это может нравиться или нет, но оно вот так. нас так поломал большевизм и мы так возвращаемся в нормальное положение, таская с собой большевистские ценности или их рьяное отрицание.

Россия в определенных смыслах (религиозности, ценностей медианного избирателя) встанет в положение европейских стран 30-50ых годов 20 века и пройдет, с большей скоростью, тот путь, который прошли они, а России не дали пройти большевики. поскольку я считаю Россию частью Европы, я полагаю, что она придет примерно в то же состояние, в каком Европа сейчас.

будет ли это "леваки в парламенте и "во имя Отца, и Сына, и Св. Духа" в Конституции", как в Греции, или "правые в парламенте, Закон Божий в школах" как недавно в Великобритании, или "центристы в парламенте, нельзя носить крест в государственных учреждениях", как во Франции - я не знаю. по мне как народ выберет, так и будет правильно.

[experiment8or.livejournal.com]

спасибо, и хотя мы очень отклонились от темы, и споры об истории не моя сильная сторона, ваши предсказания я, пожалуй, распечатаю и сохраню. Буду сверяться перодически. Я согласна, что многие политические течения давно себя изжили и жизнь принесет новые формы - это я насчет Ройзмана, но будет ли прогресс, как вы предсказываете? Посмотрим, как история рассудит.
ПС кто вы по специальности?

[hroniki-paisano.livejournal.com]

я, кстати, не фан Ройзмана, и именно поэтому мне Путин не кажется таким уж плохим, в сравнении. если выбирать между "Путин и ЕдРо" и "тыщи Ройзманов на местах" - я не знаю, что выбрать, честно.
а что "народовластие" в лучшем случае даст "тыщи Ройзманов на местах" - я практически уверен. Жеглов же недаром говорил "давай остановим машину, выйдем и спросим у 100 человек, что им больше по сердцу - мое вранье или твоя правда?"

будет ли прогресс - зависит от того, что вы называете прогрессом. если совпадение действительности с волей большинства - будет, конечно, обязательно будет. а если вы называете прогрессом движение общества в сторону ваших ценностей - очень не факт.

если вы, например, считаете прогрессом уменьшение роли религии в обществе - тут прогресса не будет. нам от большевиков досталась в наследство такая степень светскости, что дальше ехать некуда, разве что обратно в большевизм. Малахова и попов-мракобесов станет со временем меньше, потому что перестанут рукополагать кого попало на безрыбье, как это было в 90ые, и образованное духовенство, воспользовавшись своей возросшей силой, просто возьмет и закроет малахоподобные передачи к черту. а в принципе попов станет больше и они станут заметнее. может, еще будет даже русский Ришелье, я вот к Иллариону (Алфееву) давно на этот момент присматриваюсь.

ЗЫ по специальности я профессор финансов

[experiment8or.livejournal.com]

Статьи где-то у вас есть наисторическую тему?
Интересно как пишете - не со всем согласна, но очень интересно. Мне ,конечно, с вами не тягаться, я профессор биомедицины. Но я с удовольствием слушаю.

[hroniki-paisano.livejournal.com]

ну в прошлой жизни (в России) я бывал журналистом, в качестве студенческой подработки, и про историю тоже пытался писать. но публиковали меня все равно только про экономику.
поэтому если только что в своей жежешечке накалякаю, или в каментах. тогда велкам почитать.

[experiment8or.livejournal.com]

и вы заходите ко мне, я рада поговорить с умным человеком

[alexey kuznetsov (from livejournal.com)]

Появление тыщей Ройзманов на местах будет означать возврат в лихие 90-е, если не хуже. Ройзман создал хорошо организованную группу и замаскировал ее под борьбу с наркотиками. Хотя ни с какими наркотиками и наркоторговцами не борется, все его телодвижения и высказывания имеют одну цель - убрать конкурентов на рынке наркоторговли. О переделе рынка наркоторговли говорит и аналитик фонда roizman-spravka.blogspot.com/2012/07/blog-post_3278.html
Более полный и подробный анализ всей деятельности вора на доверии Ройзмана собран здесь . С пруфлинками, сканами и доказательствами. roizman-spravka.blogspot.com/2012/09/blog-post_25.html