Прочитанные книги: Зыгарь "Империя должна умереть".

[experiment8or]

Историческая книга о предреволюционном и революционном времени. Об этом недавнем времени мы знали меньше, чем о Древней Греции. Все вымарано историей КПСС.

Помните? в прошлом веке "История КПСС", там где.. что? о чем был этот предмет? Кто преподавал - помню, о чем - ни одного слова, только про три составные части помню. Конспекты писали, сдавали что-то. Боже.  Нам, естественно, врали, до полного исчезновения предмета лжи из замороченного сознания. Не зря врали, там было что скрывать.

От книги невозможно оторваться.  Она сделана как приключенческий роман, ее хочется перечитывать.  История показана через истории отдельных людей. Действующих лиц в книге много, все яркие персоналии той эпохи выведены, у каждого своя роль, и каждый индивидуален и запоминается. Множество сюжетных линий сводятся в целостную картину.

Впервые я получила связное представление о предреволюционном и революционном периоде истории: какие были яркие личности, какoe бурление идей, какие колоссальные возможности, и как все пошло не так.  Полнейший хаос, особенно между февральской и октябрьской революциями. Не надо устраивать революций в время мировой войны, не будет пользы. Маньячил упертый Ленин, и что он наманьячил, непонятно было и ему самому.  Царь был упрям и глуп, царица еще глупее. Царь был человеком не на своем месте. Своим ограниченным мозгом он не мог понять, что и царь не выше законов природы и общества. Даже после французской революции они ничему не научились. Ну и кончилось все известно как.

Читать Империю легко, наверное, и молодежь охотно читает. Устаревшие слова модернизированы.  Смысл вещей от этого не меняется, и архаическая лексика не мешает увидеть сущность процесса.

Ну и как-то хочется оглянуться по сторонам, содрогнуться от увиденного и сказать: как же история похожа, все это уже было и плохо кончилось.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История (https://www.livejournal.com/category/istoriya), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[experiment8or.livejournal.com]

Верно

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Хорошо

[alatoo.livejournal.com]

А я очень хорошо помню Историю КПСС. Точнее, как раз ее первую часть, до и непосредственно после Октябрьской революции. Нам эту часть читал уже немолодой человек, сын репрессированных. Ах, ну да, дело же было в Новосибирске. Школьная учительница истории была тоже из семьи репрессированных. И профессор по философии. Так что они не очень стеснялись рассказывать, что было на самом деле. Сан Саныч умело подводил нас к мысли, что Ленин был склочник и манипулятор, а вовсе никакой не гений, что бОльшую часть своих идей он сплагиатил у Плеханова, ну и в целом, что развитие могло пойти по куда более гуманному пути. Но это, конечно, так впрямую не заявлялось.
Потом Сан Саныч заболел, и второй семестр нам читал уже кто-то другой, причем шпарил бездарными стихами собственного сочинения. Вот эту часть я совсем не помню.

[nick-55.livejournal.com]

Об этом недавнем времени мы знали меньше, чем о Древней Греции.

Достаточно было пойти в любую районную библиотеку и взять там, например, Артема Веселого "Россия, кровью умытая" или Александра Малышкина "Севастополь", или даже просто в БСЭ 70-х заглянуть - и очень легко убедиться в том, что в этих изданиях содержится, мягко говоря, несколько больше информации о той эпохе, чем в сером "кирпиче" Истории КПСС 1976.
И Ленин, кстати, как бы к нему ни относиться, прекрасно знал, чего он хочет - см., например, "Крах 2-го Интернационала", книгу, которую никто не заставлял конспектировать, и из которой требовали всего лишь пару цитат, даже без знания источника.)
А предмет "История КПСС" сдать было делать нечего, ибо это был предельно стандартизированный некий набор сведений, написанных еще и стандартным языком. Усвоишь этот язык - и уж четверка обеспечена. И теперь он интересен совсем не тем, что там требовали, а тем, о чем или о ком там не говорили и чего совсем не требовали знать.

[beregbereg.livejournal.com]

История КПСС - это история СССР, только в каждую фразу нужно было добавить "под руководством компартии, советский народ..." ну и плюс даты когда были съезды.

[nick-55.livejournal.com]

Так эта фраза и была одним из элементов стандартизации, поэтому сдать экзамен было совсем нетрудно.)

А еще она была максимально деперсонифицирована. Например, про антипартийную группу в 70-е полагалось говорить "в лице Молотова, Кагановича и Маленкова..", а, например, про Первухина можно было вообще ничего не знать и не упоминать его, и даже "примкнувший к ним Шепилов" в те же 70-е куда-то делся:)

Про Берию в том же кирпиче 1976 было написано что он "был одним из крупных работников, про которого выяснилось, что он нарушает социалистическую законность и злоупотребляет властью". Про то, что он был в 1938-1945 наркомом, а после 1946 и до 1953, наоборот, не был министром внутренних дел не было сказано ни слова, и ни один преподаватель на экзамене этого не требовал.

[beregbereg.livejournal.com]

У нас был курс попроще и таких подробностей не требовали к счастью! Сам курс истории СССР - одни верхушки, так и история партии в том же духе. Нам в этом плане больше повезло. На экзамене барабанишь внятно, хоть и общими фразами, но с идейным огоньком в глазах и пятёрка тебе обеспечена)
Некоторые писали шпоры, но зачем? Тарабарщину переписывать - много чести, если умеешь болтать по делу.

[nick-55.livejournal.com]

Пардон, но читайте, пожалуйста, внимательнее - я как раз пишу, что все, что я назвал выше, НЕ требовали на экзамене:)
Про "банду Берия" в принципе можно было сказать, вытянув соответствующий билет, но вот, кто такие Влодзимирский, Гоглидзе и Мешик, студент 70-х не знал в принципе - про них никто ничего не говорил, и соответственно знать что-либо про них не требовал.
Это сейчас - щелкнул мышкой и готово.

А на военной кафедре у нас был предмет "История войн и военного искусства", так там преподаватель ухитрился ни разу не упомянуть Триандафиллова, Апанасенко и Кудрявцева. Это сделает за него Резун через 20 с лишним лет.
Причем никто из названных не был репрессирован и про первых двух были статьи в БСЭ 70-х, а про третьего можно было прочитать в книге С.М. Штеменко о Генштабе.
Но, поскольку и в этом случае подход был тот же самый - стандартизация и деперсонификация, то было, как было.

[nick-55.livejournal.com]

Да и еще вспомнилось - "компартия" полагалось говорить только про зарубежные партии, а про КПСС - либо полностью "коммунистическая партия", либо просто "партия".

[beregbereg.livejournal.com]

Чушь какая-то! Партия - компартия, игра в слова. Дедушка Ленин и тот бы содрогнулся.
Ваши преподы - демагоги - манипуляторы, занимались всю жизнь лженаукой. И как их не тошнило от этого бреда? Меня вот всегда подташнивало на этих лекциях.

[nick-55.livejournal.com]

Точно так же, как во все времена любого пропагандиста религиозного или квазирелигозного учения "не тошнило" от того, что он говорил в данный момент:)

Но была разница между, допустим, нынешним национал-консерватором или либералом - это все равно - и тогдашним преподавателем истории КПСС. Тот, как это ни удивительно, больше всего напоминал, преподавателя стандартов или ТБ в техническом вузе. Выучил наизусть ГОСТ на шпонки с шестеренками или сопроотивление заземлителя, и с тебя больше никто ничего не требует.
А сейчас Поклонская искренне верит в "убиенного страстотерпца" и хочет навязать эту веру всем окружающим, точно так же, как Хакамада - "либеральные ценности". Но, поскольку эти учения, по сравнению с предыдущими, еще более квазирелигиозные, вздорные и иррациональные, то их ждет та же самая судьба, и можно спать спокойно:)

[beregbereg.livejournal.com]

Аминь!))

[lolka-gr.livejournal.com]

О, должно быть интересно, спасибо!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

/только про три составные части помню/

Три составные это ни разу не история КПСС. Это МЛ философия.
История КПСС это совсем про другое. Кстати, любопытная дисциплина.

[nick-55.livejournal.com]

И полностью они назывались "три источника, три составные части..". В курсе истории КПСС знать про них, все-таки, полагалось, "но не сильно", как и про все остальное:)

[avstraolya.livejournal.com]

Не читала - слушала аудиокнигу два раза. Еще буду точно.