Leaving Neverland

[experiment8or]

Посмотрели "Leaving Nederland" про Майкла Джексона, естественно, с опозданием, когда буря в прессе утихла. Фильм сам по себе снят плохо, но это неважно. Фильм ужасает.

Тридцать лет назад люди были такие наивные, что им даже не могло прийти в голову, что такое вообще возможно. Все это происходило прямо под носом у родителей, чуть ли ни на их глазах.  Плюс ослепление великим, пусть эксцентричным человеком, который кажется щедрым и искренним другом их детей, который обратил внимание,  приблизил, помогал, даже стал как бы членом семьи.

Сам Майкл Джексон производит впечатление мерзкого крипа, остановившегося в развитии. Да, по ночам он растлевал мальчиков, а днем-то он играл с ними в видеоигры, катался на паровозике, лопал конфеты, дрался подушками и вел себя, как десятилетний. Он и был по развитию десятилетний идиот с физиологией взрослого дядьки. Да, Майкл Джексон был искусный обманщик и манипулятор, но и дети прекрасно могут врать и манипулировать. А сумасшедшие - тем более, они хитры.

Реальный вывод - что все дети врут. В данном конкретном случае убедительно врали годами частично - из-за того, что действительно испытывали некую любовь к этому чудовищу, частично - потому что невозможно бороться с таким могущественным человеком. Раздавят.

Не следует придавать никакого значения результатам суда, который снял обвинения с Джексона. Кто же в суде правду говорит? Это все постановочное шоу. Исход предрешен: годами насилуемый ребенок против  взрослой мировой знаменитости, благодетеля, филантропа, с миллионами денег и сворой цепных адвокатов. Это стыдно, страшно и совершенно безнадежно. На нет и суда нет.

Одно жалею - что этот гнусный гад ушел от человеческого суда на тот свет, в очередной раз перехитрив всех.

Comments

[lauerz.livejournal.com]

Я по сути дела ничего не знаю, так что вопрос, возможно дурацкий.
Что, прямо-таки растлевал? Спал с ними? Или что?
*
И второй вопрос - фильм 4 часа идёт, я слышала. Что, прямо все четыре часа удалось посмотреть? Это же с ума сойти можно. Или он короче?

[chuka-lis.livejournal.com]

а то, что фильм может быть специально сделан скандально манипулятивным, и кдействительности иметь отдаленное отношение- такой вариант не рассматрвиается?

[experiment8or.livejournal.com]

Вы фильм смотрели?

[experiment8or.livejournal.com]

Смотрела все 4 часа.
Спал с детьми, да, буквально и фигурально. Дети спали с ним в одной постели. Младшему было 7.

[rollson.livejournal.com]

фильм не смотрел,
Джексон конечно с большими проблемами, но это не значит, что он педофил

вот другая точка зрения

https://www.exler.ru/blog/yeshche-odin-faktchek-po-povodu-filma-leaving-neverland.htm

[experiment8or.livejournal.com]

Не смотрел,но осуждаю.
Посмотрите, тогда поговорим.

[chuka-lis.livejournal.com]

ага, и не произвел впечатления "документального". Ну так, авторская точка зрения, с ощутимым давлением на психику зрителя, чтоб так сказать "сформирвоать мнение". Когда я чувствую манипуляции, начинаю воспринимать критически.

[experiment8or.livejournal.com]

По совокупности все предыдущие события вокруг мдж и сама личность мдж вызывали у меня дискомфорт. Не складывалась картинка. А это как молния вспыхнула и все точно сошлось. А сам фильм художественно слабый, да, ну так даже лучше.

[lauerz.livejournal.com]

Это документальный фильм и там есть кадры, как он спал с детьми??? Рехнуться можно.
Как это можно было снять, у него в спальне стояла скрытая камера?
***
Я сначала хотела было спросить, где такое удалось посмотреть, но я всё равно ведь не пойду такое смотреть.
И всё-таки любопытно - где? В кинотеатре? Или как-то из дому можно посмотреть?

[chuka-lis.livejournal.com]

значит, авторам удалась задумка. мне видится, они именно такого эффекта и хотели. история с Джексоном как бы из серии "дыма без огня не бывает", а посыл фильма- счас мы покопаемся, найдем скелеты в шкафу - а был огонь же, но тайный, скрытый, и от этого- еще более чудовищный.
далее- оп, и "все сложилось" (про дым).

[rollson.livejournal.com]

что осуждаю, разве я высказал свою точку зрения??
я ж написал, что не смотрел,
поэтому и нет точки зрения,
но для выводов надо все мнения рассматривать, не только предвзятые, понятно ж это вроде..

[anna-bpguide.livejournal.com]

Фильм - голос прокурора.
Перед принятием судебного решения полагалось бы выслушать адвоката.

[experiment8or.livejournal.com]

Давайте спорить о вкусе устриц теми, кто их ел.

[experiment8or.livejournal.com]

Копаться там особо не надо. Ткни нарыв, и он прорвется.
Верю этим ребятам безоговорочно.

[rollson.livejournal.com]

тяжелый случай, до свиданья

[experiment8or.livejournal.com]

Двадцать лет толпы адвокатов делали свое дело. Попробуй квакни.

[experiment8or.livejournal.com]

Успехов.

[experiment8or.livejournal.com]

Там интервью с двумя мужчинами, выросшими детьми, их семьями. Такие дела под камеру не делаются.
Смотрела по нво.
Посмотри, поговорим.

[chuka-lis.livejournal.com]

а я не верю. и мне ближе точка зрения Форбс на этих мужичков..
https://www.forbes.com/sites/joevogel/2019/01/29/what-you-should-know-about-the-new-michael-jackson-documentary/#1e363642640f

[virginian.livejournal.com]

Фильм не смотрел, зато следил за последним процессом. Там была классическая семейка вымогателей и исключительно хитрожопый мальчик, который звонил знаменитостям и плакался что нужны деньги. Дети очень хорошо умеют врать, а другую сторону уже не выслушаешь.

[virginian.livejournal.com]

Именно что сделали, фактов у обвинения не было, только вендетта и показания вконец изолгавшийся семейки. Я не утверждаю, что Майкл Джексон невиновен, но и доказательств обратного нет.

[zinaida-s.livejournal.com]

Фильм художественный? Тогда это все - сюжет, и мальчика растлевал актер перед камерой.

[febb.livejournal.com]

А где можно посмотреть?

[virginian.livejournal.com]

Вообще, к показниям детей следует относиться предельной осторожностью. Классический пример:

McMartin preschool trial

https://en.m.wikipedia.org/wiki/McMartin_preschool_trial

Там дети такого наговорили, что 6 дет расхлебывали.

[drump-tonald.livejournal.com]

Посмотрел все 4 часа. Сперва эти "дети" под присягой говорили, что MJ их не трогал. Потом, когда материальная жизнь дала трещину, они решили хайпануть, сказать "правду" и поднять деньжат.
Этого же мнения придерживался и американский суд, который отклонил их иски.

Всё остальное - не более чем слова двух лузеров, одному из которых он подарит нехилый дом.