О Войне и Мире
Jan. 19th, 2016 01:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
experiment8orСмотрим первую серию английской Войны и мира. Ничего, пока нравится. Для нас книжные герои Наташа, Пьер, Андрей - более реальны и близки, чем невымышленный сосед по лестничной клетке, и нам небезразлично, что иностранцы углядели в нашем зеркале русской революции.
Конечно, нет в этом фильме православия, самодержавия и народности, как у Бондарчука, как нет и роли народных масс в истории. И даже у лошадей английские морды, и фильм получился целиком из жизни английских девушек с теми же актерами. Даже батальные сцены локальны и сфокусированны. Не Толстой, а Джейн Остин. Не история страны, а история семьи. Естественно, англичане снять по-другому не могли. Наверное, только китайцы с их схожей исторической судьбой смогли бы снять нечто в истинном толстовском духе.
Странный выбор актеров - почти у всех перепутана масть. И Наташа, и маленькая графиня - блондинки, а Элен - наоборот, миниатюрная брюнетка. Где ее знаменитые плечи! Все актеры-мужчины какие-то лондонские метросексуалы, а не русские князья и графья. Брюнеты Андрей и Анатоль (тот вообще выглядит, как малолетний гопник), Долохов - вылитый Боярский в молодости. Худой и носатый брюнет юный царь Александр ... а уж во что превратили тощего Наполеона со впалыми щеками! От противного, так сказать.
Да и Пьер, хотя вот он - лицо круглое, очки. Но не может этот дохляк привязать квартального к медведю и бросить их в Неву. В Бондарчуке была мощь, которой нет в этом старательном Пьере.
Однако удачно подобраны актеры на роли старшего поколения, например старый князь Болконский - шедевр. Так же как и князь Василий и графиня Ростова, и Кутузов, и даже Анна Павловна Шерер.
В фильме нет толстовских длинных рассуждений и внутренних монологов, герои выражаются логично, афористично и с английской иронией. Мысли раненного князя Андрея на аустерлицком поле, мысли Николая, когда он бегал как заяц, по полю боя - всего этого нет. Это надо читать, а не смотреть.
Недостаток фильма - бурные сцены секса, но без этого сейчас, наверное, и сказку про трех медведей не продашь, не то что монументального Толстого. Хрюшки во дворе дома Ростовых, конечно, безобразие. Музыка в виде церковных песнопений , но это же известно, что в России все ходят с хоругвью по улицам и молятся хором со свечками.
Так что смотреть или не смотреть? Я буду смотреть, конечно. Снято близко к тексту. Никакой особой отсебятины в сценарии нет. Фильм получился камерный, но так даже лучше - без повсеместной роли личности в истории лучше виден сюжет, который, оказывается, лихо закручен и полон приключений!
Прочтение родной классики без наших идеологических заморочек очень полезно. Безжалостно ободрано то, что нам внушалось в детстве и есть главное содержание романа - народные массы, дубина народной войны, русский дух, раздумья и рассуждения о судьбах народа. Наконец-то можно сосредоточиться на сюжете как таковом и проследить за жизнями героев - кто кому кем приходится, кто кого любит, кто кого обманет, кто погибнет, кто за кого замуж пойдет. Нет исторической глобальности, зато есть частная жизнь, и как раз ее нам не хватало во все исторические эпохи. Взгляд, который сужает перспективу, а не расширяет ее, для нашего Толстого и есть самый новаторский авангардизм.
Конечно, нет в этом фильме православия, самодержавия и народности, как у Бондарчука, как нет и роли народных масс в истории. И даже у лошадей английские морды, и фильм получился целиком из жизни английских девушек с теми же актерами. Даже батальные сцены локальны и сфокусированны. Не Толстой, а Джейн Остин. Не история страны, а история семьи. Естественно, англичане снять по-другому не могли. Наверное, только китайцы с их схожей исторической судьбой смогли бы снять нечто в истинном толстовском духе.
Странный выбор актеров - почти у всех перепутана масть. И Наташа, и маленькая графиня - блондинки, а Элен - наоборот, миниатюрная брюнетка. Где ее знаменитые плечи! Все актеры-мужчины какие-то лондонские метросексуалы, а не русские князья и графья. Брюнеты Андрей и Анатоль (тот вообще выглядит, как малолетний гопник), Долохов - вылитый Боярский в молодости. Худой и носатый брюнет юный царь Александр ... а уж во что превратили тощего Наполеона со впалыми щеками! От противного, так сказать.
Да и Пьер, хотя вот он - лицо круглое, очки. Но не может этот дохляк привязать квартального к медведю и бросить их в Неву. В Бондарчуке была мощь, которой нет в этом старательном Пьере.
Однако удачно подобраны актеры на роли старшего поколения, например старый князь Болконский - шедевр. Так же как и князь Василий и графиня Ростова, и Кутузов, и даже Анна Павловна Шерер.
В фильме нет толстовских длинных рассуждений и внутренних монологов, герои выражаются логично, афористично и с английской иронией. Мысли раненного князя Андрея на аустерлицком поле, мысли Николая, когда он бегал как заяц, по полю боя - всего этого нет. Это надо читать, а не смотреть.
Недостаток фильма - бурные сцены секса, но без этого сейчас, наверное, и сказку про трех медведей не продашь, не то что монументального Толстого. Хрюшки во дворе дома Ростовых, конечно, безобразие. Музыка в виде церковных песнопений , но это же известно, что в России все ходят с хоругвью по улицам и молятся хором со свечками.
Так что смотреть или не смотреть? Я буду смотреть, конечно. Снято близко к тексту. Никакой особой отсебятины в сценарии нет. Фильм получился камерный, но так даже лучше - без повсеместной роли личности в истории лучше виден сюжет, который, оказывается, лихо закручен и полон приключений!
Прочтение родной классики без наших идеологических заморочек очень полезно. Безжалостно ободрано то, что нам внушалось в детстве и есть главное содержание романа - народные массы, дубина народной войны, русский дух, раздумья и рассуждения о судьбах народа. Наконец-то можно сосредоточиться на сюжете как таковом и проследить за жизнями героев - кто кому кем приходится, кто кого любит, кто кого обманет, кто погибнет, кто за кого замуж пойдет. Нет исторической глобальности, зато есть частная жизнь, и как раз ее нам не хватало во все исторические эпохи. Взгляд, который сужает перспективу, а не расширяет ее, для нашего Толстого и есть самый новаторский авангардизм.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-01-19 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-20 04:16 pm (UTC)