experiment8or: (Default)
[personal profile] experiment8or
Сейчас в суде присяжных  слушается  вынесение приговора  Джохару Царнаеву, который вместе с братом взорвал две самодельнные бомбы на марафоне в Бостоне 15 апреля 2013 года. Выбор - смертная казнь или пожизненное заключение.  Царнаева защищает Джуди Кларк, лучший адвокат по делам, которые подпадают под смертную казнь.

Она добилась вынесения пожизненного приговора унабомберу Теду Казинскому, рассылавшему посылки с бомбами по почте, Эрику Рудольфу, подкладывашему бомбы в женские клиники, Джареду Лафнеру, который устроил стрельбу в магазине в Аризоне, и Сюзан Смит, утопившей своих двоих детей в автомобиле и свалившей это на мифического черного преступника.

Защита не отрицает того, что Царнаев виновен по всем пунктам. Не допустить смертной казни - вот главная задача. Решение присяжных должно быть единодушным, чтобы вынести приговор о смертной казни.

Стоит ли жизнь младшего Царнаева того, чтобы оставить его дышать?Ему было  девятнадцать лет, когда он со старшим братом убил троих (а считая полицейского - и четверых), и страшно искалечил десятки людей. Джохар Царнаев убил собственного брата, во время схватки с полицией нечаянно переехав его автомобилем.

Он учился в университете и подрабатывал в спорткомплексе. Он был веселым общительным парнем, имел много друзей и говорил по-английски без акцента. Он был полный идиот, обдолбанный наркоман, куривший траву непрерывно, и торговавший травой. Трава парализует волю, и Джохар полностью следовал за старшим братом, который действительно был закоренелый бандит и террорист, плюс мусульманские традиции беспрекословного подчинения старшему.

Джохар специально поставил рюкзак с бомбой к барьерчику, где было скопление детей, и один ребенок был убит - а скольким оторвало ноги! Он ни в чем не раскаялся и ни перед кем не извинился.

И все-таки - было ему  девятнадцать лет и старший брат, беспрекословный авторитет, вовлек его в изготовление бомб. Да, он убийца. Но кто бывал в суде, знает, какими идиотами бывают обдолбанные подростки в девятнадцать лет, попавшие под влияние взрослых преступников.

Например, Ли Бойд Мальво, когда ему было семнадцать лет, вместе с вашингтонским снайпером Аленом Мухамадом убивал людей  буквально просто так.  Смертная казнь ему не положена - он был несовершеннолетнний. За десять лет в тюрьме он повзрослел, осознал и раскаялся.

Как вам кажется, что решат присяжные? Сохранить Царнаеву жизнь  - или нет?

Date: 2015-05-06 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] excubitus.livejournal.com
От штата все равно отчасти косвенно зависит, присяжных же из жителей штата выбирают, а их мнение, наверное, коррелирует с политикой штата в отношении смертной казни.

Date: 2015-05-06 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] experiment8or.livejournal.com
интересный поворот!
хотя присяжных в процесс отбора спрашивают об их отношении к смертной казни

Date: 2015-05-06 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] excubitus.livejournal.com
Люди могут ответить на вопрос "правильно", вроде того что они безусловно уважают федеральный закон и т.п., а проголосовать все же по велению сердца, так сказать. Так как присяжные не определяют степень наказания, а только виновен подсудимый или нет, теоретически, если все жюри подберется из принципиальных противников смертной казни, они могут, просто из нежелания каким-либо образом участвовать в вынесении смертного приговора, вовсе объявить террориста невиновным, и его освободят в зале суда.

Date: 2015-05-06 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] experiment8or.livejournal.com
в общем, да, хотя в данном случае защита не оспаривает виновность

Date: 2015-05-06 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] excubitus.livejournal.com
Присяжных все равно спросят, виновен или невиновен, даже если все совершенно единодушны, включая подсудимого. И бывали случаи, когда присяжные выносили оправдательный приговор в "совершенно чистом деле", с полным признанием преступника, просто потому что, например, доказательства были получены незаконным путем. Нас такими историями секретарь суда развлекала, пока я безуспешно избирался присяжным.

Date: 2015-05-06 11:16 pm (UTC)
From: [identity profile] experiment8or.livejournal.com
если доказательства получены незаконным путем, подсудимый должен быть оправдан. Как неоднократно и бывало. Да и я писала об этом у себя, как молодой полицейский незаконно заглянул в машину - и что получилось.

Profile

experiment8or: (Default)
experiment8or

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
1415161718 1920
21222324252627
28 293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 12th, 2026 03:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios