experiment8or: (Default)
[personal profile] experiment8or
Навеяло вот: http://valera-kolpakov.livejournal.com/448359.html

В нашем Костко продается домашний сейф на 48 стволов. Домашний, вдумайтесь. На 48 винтовок.

Я затрудняюсь себе представить домашний мир покупателя бронированного саркофага, волокущего этот предмет первой необходимости из магазина.

Что в головах у людей?

Date: 2013-11-20 03:00 am (UTC)
From: [identity profile] seadevil001.livejournal.com
Вы просто не умеете их готовить. На самом деле, поскольку мы со времен человека умелого начали жить во все более искуственных экосистемах, то надо регулировать численность диких животных, не менее искусственно.
Охота, наименее искусственный способ это делать.

Date: 2013-11-20 03:05 am (UTC)
From: [identity profile] experiment8or.livejournal.com
с одной стороны, я ценю вашу необидчивость.
С другой стороны, нехай волк будет санитаром леса. Вы что, специально за больным оленем гоняетесь? Не надо подводить идеологическую базу под свое личное развлечение. Я больных зверушек спасаю, а вы в здоровых из ружья?

Date: 2013-11-20 03:17 am (UTC)
From: [identity profile] seadevil001.livejournal.com
Ну, во первых, волки не являются идельными санитарами леса. Модель Вольтерра-Лотки и ее реализация на примере канадской рыси и не менее канадского зайца, Вам известна, полагаю? То же самое будет в паре олень-койот. А если реинтродуцировать волков, то они первым делом съедят котов и собачонок в сабурбии - потому что это проще. Потом возьмутся за оленей и маятник начнет разбег.
Это даже не говоря о том, что волки куда как опаснее для людей в силу стайности и интеллекта.

Я не гоняюсь за оленями - это бессмысленно. Они очень сторожки и чтоб к ним подойти, надо быть Чингачгуком. В мокасинах. Против ветра. Каждый день это делать, раз по пять и раз в неделю получится. Я залезаю куда повыше, в том месте гле можно предполагать движение оленей и жду пока они пройдут мимо. Или не пройдут. Второе случается 19 раз из 20. Ходят они пару часов на рассвете и на закате. В темноте стрелять нельзя. Если он в кустах, стрелять нельзя, если за пределами прицельного выстрела - тоже.

Разумеется, отличить больного от здорового, невозможно как правило. Но Вам известны и теории распространения заболеваний, при превышении опредленного порога численности в популяции (то что вспышка болезни Лайма, связанна с ростом чиленности белохвостого оленя, общеизвестно). Так что как могем, так и действуем.

Могем надо сказать плоховато - мешают дурацкие правила и полное непонимание природоохранителями местными основ биотехнии. Как бывшему работнику Госкомитета по охране природы, смотреть на все это очень обидно, учитывая средства и площади доступные тут.

Date: 2013-11-20 04:31 am (UTC)
From: [identity profile] experiment8or.livejournal.com
Так, технология мне понятна. Стрельба по живому существу отвратительна. Для честного поединка надо бы оленя вооружить винтовкой.
Но все это не обьясняет главного вопроса - зачем кому-то 48 ружей в доме. Вернее, незачем, но люди привязаны к своим ружьям, к любимым игрушкам.

Date: 2013-11-20 04:39 am (UTC)
From: [identity profile] seadevil001.livejournal.com
Кто-то собирает, как марки. Кто-то инвестирует. У кого-то инструмент, на все случаи жизни. У кого-то, всего понемногу.

Согласен, оленей надо вооружить. Вот будет приключение, на biking/hiking В лес сходить!

Profile

experiment8or: (Default)
experiment8or

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
1415161718 1920
21222324252627
28 293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 12th, 2026 02:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios