Книжный клуб: а кому "Войну и мiръ"?

[experiment8or]

Дорогие други и френды, это мой муж увлекся Толстым и к нему в голову полезли мысли. Пока он перечел только первую главу "Войны и мира", нo мыслей образовалось много, а поделиться ими не с кем. Надеюсь, есть тут ценители Толстого для одухотворенных дискуссий?

"Войну и мир" Толстого проходили в восьмом классе. Тогда я добросовестно прочитал этот роман и с тех пор к нему не возвращался. А теперь, спустя 30 лет вздумал перечитать просто для удовольствия и для эксперимента - как повторное прочтение повлияет на моё восприятие романа? Прочитал всего первую главу и обнаружил множество деталей, на которые в юношестве не обращал внимания, а теперь они заставили задуматься. Для толстоведов-профессионалов мои "открытия" вызовут улыбку, а для многих других людей они были очевидны с самого начала. Тем не менее - вот мои наблюдения.

1. Умирающий отец Пьера Безухова - екатерининский вельможа, самый богатый человек в России, 40000 душ, огромной физической силы и такого влияния, что московский губернатор ходит перед умирающим ним на цыпочках даже после отставки, опалы и немощи. Только один человек в России подходит под это описание - граф Григорий Орлов. То есть Пьер - сын графа Орлова, а если учесть, что он - главный герой, то получается, что роман можно назвать "Жизнь и необыкновенные приключения самого богатого человека". И такой человек потом попадёт в плен и французы с этого ничего не будут иметь. Да и для Наташи Ростовой - это очень завидный жених.

2. Старый князь Болконский, кажется, списан с Суворова. Настоящий Суворов к тому времени уже умер, и в романе он показан, как суворовский генерал, но вряд ли к опальному отставному генералу будут ездить губернаторы и часами дожидаться, пока их примут.

3. Ростов - "новый русский": в момент переворота, когда Екатерина свергала мужа, двадцатилетний парень оказался в нужном месте и поставил на правильную лошадь. В награду получил богатство, титул и безбедную жизнь. Доказательства - графский титул, которые раздавались Екатериной, и плохое образование. Он очень плохо говорит по-французски, и московские сплетницы называют его "некультурный мужлан". То есть в юности он был весьма беден, а потом сделал сверхблестящую карьеру и женился на княжне из старой аристократии.

4. Василий Курагин - это аристократ из родом из бояр, сидевших в думе московских князей. Выражаясь современным модным языком - элита, сливки общества. Вот так - если эту "илиту" не менять, то большинство там займут эти курагины - прекрасно образованные, с безупречными манерами и безнадёжно глупые. Такие, как он, заполнили верхние эшелоны и привели к февральской революции.

5. Поражает, как обыденна идея брака между двоюродными братьями и сёстрами, а троюродные - так это почти каждая семья. Узок их круг. Толстой заметил, что в салоне Шерер собралась вся интеллигенция Петербурга, то есть вся столичная интеллигенция помещается в одной не очень большой комнате.

6. "Командир эскадрона всю ночь играл в карты". Сейчас молодые люди режутся в компьютерные игры ночи напролёт, а тогда были карты. Всё по-новому, a остаётся по-старому. И нельзя сказать, что люди взрослели раньше. Молодые дураки они были ещё те, только у них было больше оружия и алкоголя.

7. Отношение к войне. Царь объявил войну, и аристократическая молодёжь спешит в армию. От роскошной жизни спешит подставить себя под французские пули. Причём это  не 1812 или 1941 год, где враг под Москвой и "Родина в опасности". Речь идёт о заграничном походе 1805 года. Много ли детей олигархов или думцев идут служить в горячие точки сейчас? По-моему, не очень. Отношение к смерти вообще очень хладнокровное. Вот карьерист Берг спокойно рассуждает о том, как если убьют его ротного командира, он займёт его место. Слушатели кивают и никто не указывает, что на самом деле гораздо большая вероятность, что в бою убьют самого Берга.

8. Вот какой персонаж из первой главы на меня произвёл наибольшее впечатление - это княгиня Друбецкая. Она - как Чичиков или Остап Бендер в юбке,  которой всё удаётся. Она очень бедна, но как инициативна!  Вот она осаждает сановников в Петербурге и через Курагина добивается своего, и её сына переводят в гвардию. Сразу же она спешит в Москву и отжимает у Ростовой 500 рублей "на мундир" новоявленному гвардейцу, и буквально в тот же день, как тигрица, сражается с облагодетельствовавшим её Курагиным за портфель с наследством графа Безухова, чтобы обязанный ей новый граф "не забыл" её Бориса.

Начинаю читать вторую главу. Сладостно предвкушаю новые открытия

Comments

[svechin.livejournal.com]

Да, хорошие книги всегда дают массу открытий, когда перечитываешь их поумневши))Но некоторые Ваши утверждения хочется развить или оспорить. 1 - Юсуповы и Шереметевы были намного богаче Г.Орлова, и тут прототип не очевиден. Французы пленили самого богатого человека в России и ничего с этого иметь не будут... А что они могли бы "поиметь"? Выкуп?)) Так ведь не с чеченцами воюют и не с пиратами Сомали. Мог быть лишь обмен на важного пленного. Такие тогда имелись: наши, отступив за Москву, тем не менее захватили 10 000 (!) пленных. Лористон вёл с Кутузовым переговоры об их обмене, но тот отказал. 2 - Вельможи времён Екатерины пользовались огромным авторитетом в обществе. Ко многим из них исправно ездили новоиспечённые губернаторы; часто они были их бывшими адъютантами, младшими офицерами по полку или дальними родственниками (тогда родство и свойство считалось до седьмого колена и чтилось всеми, от верха до низа). Тут нет ничего необычного. 3 - Ростовы могли получить графский титул и раньше. Первый граф на Руси появился аж в 1698 году... Он (Ростов-старший) плохо говорил по-французски, значит, в молодости был беден? Нет такой жёсткой связи. Жил в деревне, обходился без галльского языка... В Москве тоже он был не так обязателен - это не столица. 4 - Василий Курагин. Эк Вы его заклеймили и обобщили)) Просто великосветский обалдуй и бездельник, типаж расхожий и мелкий. "Такие как он заполнили эшелоны власти и привели к февральской революции". Исключительно спорное утверждение! Куракины служили в гвардии, могли потом перейти в ведомство императрицы Марии, но реальная власть в таких не нуждалась и отторгала. Не следует думать, что великой империей правили дураки типа Базиля. Почитайте мемуары Витте или Тхоржевского, дневники Половцова, Валуева или Милютина. Умнейшие люди! и таких в их окружении были - все, кто поднялся на верх. И меньше всего Базиля и базилей можно обвинить в февральской революции - всё много сложнее. 7 - уж Берга точно не убьют, отсидится, стервец, за спинами товарищей. Службу кончит в чине генерал-лейтенанта (дальше уже нужны талант или поддержка). А молодёжь тогда действительно рвалась на войну, это верно. Слава, кресты, чины. Только военная служба могла дать их быстро - вспомните Ермолова или Кутайсова. Славы хотелось, и ставить жизнь на кон тогда было принято. Лишь единицы мечтали о статской службе. Такое было время... Новых открытий Вам в дальнейшем!

[experiment8or.livejournal.com]

1. Так ведь не с чеченцами воюют и не с пиратами Сомали. Вот! Совсем другое мышление. Иные понятия. А, кстати, во времена рыцарства Пьера бы без выкупа не отпустили.
2. Так то вельможи. Генерал - это слишком мало для таких почестей.
3. Не уверен. В деревне Митрофатушек было полно, но мне трудно представить, чтобы очень богатый граф, живя в Москве не стал заботится об образовании своего сына и не нанял бы учителя французского. Не верю.
4. Это единицы. А как насчёт, например, Александра Протопопова и Николая Голицына. В нужное время они оказались на нужном месте и империя пропала. Вот они от Курагина недалеко ушли.
7. Это моё свежее впечатление. Вероятность быть убитым на войне обратно пропорциональна чину. Шестьсоттысячная великая армия погибла почти вся, а все Наполеоновские маршалы уцелели (я лично не знаю убитых маршалов в войне 12 года). Так что погибнуть взводному много легче чем ротному. А так, по-правде говоря, я уже и не помню, что с ним дальше было, за тридцать лет забыл, и мне интересно.