Книжное: смерть романа?

[experiment8or]

"Пишущий о себе и о своем времени - единственный пишущий обо всех людях и всех временах"

Скажите, если есть кто живой в жж на этих выходных, вы книги читаете?

Не в общем, а конкретно: настоящую художественную литературу в виде толстых повестей и романов? В бумажном, по преимуществу, виде?

Это я спрашиваю, человек по прозвищу "книжный червь".Человек, которого в шесть лет чуть не выгнали из районной детской библиотеки, потому что я перечитала там все, а мне не верили, думали, что я над ними издеваюсь. Это я, перетащившая в Америку более тысячи русских книг. Без чтения я не могу физически жить. Ни кино, ни музыка меня не насыщают, только печатное слово мне необходимо, чтобы функционировать. Я могу не есть, но не могу не читать. Всегда ищу куда вперить глаз, хоть купоны из магазина, хоть газетку, хоть плохое слово на заборе. Но это еще не предел, у меня есть подруга, которая читает две книги одновременно, с двух рук.

И вдруг недавно я поняла, что я совершенно перестала читать художественную литературу. За прошлый год можно по пальцам перечесть книги, которые я прочла. Не могу. Не лезет!

Знаете почему? Интернет. Ну не могу я читать художественно выдуманный  толстый роман о любви и о страданиях какой-нибудь Наташи или Анны, когда я открываю ЖЖ или мордокнигу - и утопаю в разливанном море настоящих историй от наташ и анн, рассказаных в реальном времени ими самими. Понимаете? не могу воспринимать фантазию, когда вокруг реальность хлещет водопадом.

Раньше только из книг и узнаешь жизнь (простите за двусмысленность). Oдинокий голос человека, не члена союза советских писателей, никогда бы не пробился к широким массам. А сейчас о себе пишут все, и каждый может быть услышан. У любого пишущего найдутся читатели. Сколько в сети дневников и какие разные судьбы, боже, я читаю все подряд, что попадается на глаза.

Голос маленького человека, а не художественнный вымысел - вот что интересно сейчас. Впервые в истории любой свободно может рассказать о себе и о своем времени целому миру. Нобелевская премия по литературе совершенно заслужена с художественной точки зрения. Многоголосые репортажи Алексиевич привели литературную форму в соответствие с изобразительным языком нашего времени.

Я даже записалась в сообщество "что читать", но посты там озадачивают до остолбенелости. Писатели кропают по образцу, читатели читают сторого по своей теме. У читателей наступил век узкой специализации.  Все расселись по нишам. "Посоветуйте книгу, где бы НАТО или ещё какие враги напали на современную Россию", "посоветуйте произведения, где автор сам случайно попадает в собственную книгу, и расхлебывает все, что он там наворотил, с персонажами, которых сам и придумал", "ищу книгу следующего жанра: книга должна быть про постапокалипсис, виживание человечества. Книга должна быть захватывающей", "что бы такого прочесть отшельнического?"

Действительно, вот это вопрос вопросов.

Получается-то, что читаю я очень много, но все это нехудожественное и из интернета. А из художественного, короткие рассказы я читаю с удовольствием, но крупные произведения, за редким исключением, не могу, хоть убейте. Читать полновесные книги сил нет, за год может наберется книг пять самых интересных, которые я с удовольствием прочла.

Жанры тоже не все подходят. "Изображать любовь и всякие страдания" - упаси боже. Детективы закончились для меня на Мегрэ. Фэнтези, это сейчас читают все, но рыцарские войны эльфийских королев в замках средиземья - только под дулом пистолета.

Конечно, я осознаю, что интернет сделал наше мышление клиповым, мы не можем долго сосредоточится, и внимание у нас, как у мухи дрозофиллы. Ленту проверяем каждую минуту, чтобы унять мозговой зуд, как семечки щелкаем. Читать список кораблей - это уже и Мадельштам не мог, и тогда это было скучно, а уж сейчас и инструкция по сборке книжного шкафа из Икеи раздражает своей эпичностью.

А может, так и надо? Современные технологии предоставляют такой выбор, что читать и как читать, что процесс сильно повлиял на результат, или по меньшей мере, сильно видоизменил его. Конкуренция за внимание читателя такая, какой не было в истории человечества, поэтому имеет смысл читать меньше, но лучшее, а иначе утонешь.

А с другой стороны, художественные жанры не вечны, отмирают одни, приходят другие.  Времена меняются, и мы меняемся с ними. Кто в наше время слушает акынов под звуки лиры, посылает родным рукописные письма на семи страницах, написанные шариковой ручкой при сальной свечке, и зачитывается одами к просвещению? Кто может физически осилить роман "Кирпич"? Народ твиты читает, и то хорошо.

Если вы дочитали до конца этот длинный пост, не в духе современных технологий, отпишитесь: вы читаете книги в традиционном смысле этого слова, или все более френдлентой пробавляетесь? Умер жанр романа или нет? Есть ли будущее у толстых книг?

Comments

[rezoner.livejournal.com]

Я не знаю. Я сам пал жертвой клипового мышления и читаю в основном блоги. И при этом пытаюсь писать традиционную нетленку. Как-то мне это самому странно...

[forwalaka.livejournal.com]

У меня бывают такие моменты, когда не хочется книг, а хочется блогов.
Нюхнула реальной жизни и всё, зарываюсь опять в книги.
Может быть, потому, что я читаю разное и всегда могу подобрать себе под настроение - то длинный роман, то фантастическую повесть, то детскую книжку, которую не читала раньше. То биографию какую интересную.
Но в целом я понимаю ваше настроение, иногда книгу читаешь, читаешь, и вдруг думаешь: "Ну и зачем это всё тут наворочено, это же всё выдумка".

[traveller2.livejournal.com]

Юля, у меня то же ощущение. Fiction читать не могу. Читаю довольно много non-fiction. Ну и интернет, тоже. В основном занимаюсь поиском в гугле. Романы скучней настоящей жизни.

[annakirspb.livejournal.com]

Я читаю и именно бумажные книги, но у меня совершенно сменились приоритеты - я практически совсем перестала читать любой худ.лит, оочень редко что из современного российского почитаю.

[sara-ulich.livejournal.com]

у меня также, раньше я очень любила читать книги, а сейчас НЕ могу, трудно сосредоточиться..
только когда я на даче, а там нет интернета, там нашла как-то старую книгу,оставленную предыдущими владельцами дачи.."Кровь и пот" называется, вот её я читала, как в юности.
даже специальную литературу в бумаге читаю не так как раньше от и до, а только конкретные вопросы, которые меня интересуют на данный момент

[lucyhoney.livejournal.com]

иногда очень хочется почитать настоящую книгу потому что в ibooks с айфона вообще не удобно,мелкий шрифт,экран небольшой.да и вы правы,сосредоточиться невозможно,все время отвлекаешься на проверку ленты.поэтому да,читаю книги с удовольствием.

[viktor-fedorov.livejournal.com]

Читаю книги, причём в достаточно большом количестве. Правда, не в бумажном виде, а на телефоне. Мне так удобней, да и дешевле, откровенно говоря.
Читать ленту жж - здорово, конечно, как никак сразу несколько десятков главных героев, чьи судьбы развиваются в реальном времени, и есть возможность обратной связи, но хочется иногда загрузить мозг большой и законченной историей, написанной хорошим литературным языком.

[dedf4.livejournal.com]

Всё очень знакомо и столь же проблематично. Но , мне кажется, я нашёл решение проблемы. Это аудиоверсии. В какие-то времена я смог бы заставить себя перечитать Содженицина, или Тендрякова, даже Достоевского. На прогулке, на спорте, в дороге - идеальный вариант, при условии, хорошего чтеца. Великолепная озвучка от Клюквина и Чонишвили. Но вот я заметил, что современных авторов, навскидку , Уэльбека, "Шантарам" Робертса, или, скажем Быкова, только с листа, только живая книга.

[dedf4.livejournal.com]

Рекомендую покетбук. Телефон проблематичен для зрения. Мой сын был вынужден из-за этого делать лазерную корекцию

[svechin.livejournal.com]

За Мегрэ, как сейчас выражаются, отдельный респект))

[anna-bpguide.livejournal.com]

есть такое дело
изменилось положение
и можно выбрать то, что нужно тебе

читаю прямо сейчас:
Сборник повестей венгерского писателя 19 века Миксата Кальмана.

Из большого недавно прочитанного - два новых романа Эко и Небесная гармония Петера Эстерхази (хороша! но специфична)

[sbforever2009.livejournal.com]

Читаю, но гораздо меньше, чем раньше. Сейчас "Щегол".

[meggirita.livejournal.com]

Вы правы, литература меняется. Новые средства коммуникации забивают голову, и читать, как например, более ста лет назад. Размеренно, не торопясь какую " Анну Каренину" у большинства не получится. Другой ритм, темп жизни, подгонялово всё время. Нужна краткость, иной стиль изложения. В журнале " Эсквайер" есть в разделе чтение интересные рассказы. В веянии этого времени. Но тоже нужно фильторовать, искать тех автороров, которые лягут именно в тебя. Это индивидуально.
https://esquire.ru/fiction/

[wild-hunter1799.livejournal.com]

пост прочел)
книги не читаю. учитывая то, что сейчас доступно и кино в огромных количествах и интернет, книга с точки зрения содержания для меня вторична. Неинтересно. Интересно только если автор пишет ошеломительно. То есть язык. А сейчас таких нет. Все пишут одинаково средне. Поэтому перечитваю какого-нить Гоголя или Бунина. Романы - нет.
Жанр романа не умрет, ибо он останется в чисто коммерческой литературе. Например, тот же "Гарри Поттер", каждая книга - толстенный том. Или какой-нить коммерческий бестселлер.

[zinaida-s.livejournal.com]

Читаю конечно, но не в бумажном виде в основном, а на электронной читалке. Если раньше был всегда вопрос, что почитать или читать нечего, то сейчас доступ к книгам и их количество гораздо больше возможностей, у меня их целая очередь. Но на бумаге это все некуда ставить было бы, да и не все купишь. Прямо сейчас читаю Мир глазами Гарпа.

[balsara.livejournal.com]

Я читаю, единственное, что с киндля, проще найти электронный текст, чем бумажную книгу.
Недавно пришлось ввести добровольно-принудительно чтение на русском, так как язык страдал, а для переводов нужен. Вот тут оказалась засада - трудно найти хорошик русскоязычные книги или переводы, перечитывать классику в тысячный раз совершенно не вдохновляет. Русский язык как раз в виде блогов.

[leleshka.livejournal.com]

Читаю. В основном электронные - удобнее таскать с собой. Бумажные лежат, извините, в туалете :) Из последних бумажных Моруа "Три Дюма" (Прям блог про светскуюжизнь известных писателей), репринтное издание исторических очерков к 300летию дома Романовых (тоже изрядно веселит), сейчас лежит второй том Войны и мира, перечитываю избранное. С экрана - Элис Питерс. Но у меня маленькая лента в жж и еще меньше в фб. Чужие Ани и Наташи мне не особо интересны. :)

[jewish-doctor.livejournal.com]

Поп-музыка не отменяет оперу. Просто в оперу не ходят каждый день.

[yapanda.livejournal.com]

Не в бровь, а в глаз! Все так и есть, френдлента и блоги практически заменили бумажные книги, увы. На телефоне читаю иногда - но и там узкоспециализированная литература по организациям процессов или что-то в этом духе. А раньше ведь от книг не оторвать, лучший мой подарок - это книга, это про меня. Правда, вот когда с ребенком в библиотеку хожу, то, пока она там резвится, беру тоже что-то почитать, и то хорошо. А вот так чтоб толстую книгу взять и целиком прочитать - последний раз Толстого перечитывала и то, потому что в походе были, ясно без интернета, зато книжка у кого-то нашлась. Красота, сидишь себе под елью, книжку читаешь, жизнь удалась.

[olga solopenko (from livejournal.com)]

Аудиокниги не все могут так же, как плоский текст воспринимать.. У нас в семье муж в этом слаб. А я отлично оба вида усваиваю.
А Пелевинский SNUFF на слух? Шикарно же!

[olga solopenko (from livejournal.com)]

Книги читаю больше в читалке. Во-первых, удобно. Во-вторых - где их все набрать такие, как хочется? Ну очень дорого покупать сейчас бумажные новинки. Увы. 10 долл (в гривнах) даже на нового Пелевина... как-то жжётся.
Последнее из прочитанного - не роман. А книга И.А. Ефремова, которого знаем, как фантаста, "Дорога ветров" об экспедиции в монгольской Гоби в поисках костей динозавров. Вообще, очень нравится читать книги о путешествиях, прошедших не менее 100 лет назад. Ливингстон в Африке, Миклухо-Маклай в Гвинее - интересно!
Мне кажется, роман как явление может исчезнуть не из-за того, что уйдут читатели. Не станет писателей! Труд их должен оплачиваться. В постсоветском пространстве, где (вынужденно) процветает электронное пиратство, что получает автор романа после выхода книги? Думаю, мало. Если нет версии в свободном доступе, то читатели, скорее всего, не пойдут в книжный магазин, а скачают другого, более "щедрого" автора. На таких условиях - кто захочет тратить по 5-6 часов ежедневно в течении, минимум, полугода, чтобы написать даже самый замечательный роман? Тогда - блог, жж, фейсбук. Пятнадцать минут над клавиатурой - и тысяча лайков)) Ну, конечно, не исключены "пробои" вроде "Марсианина". Но вряд ли их может быть много.

[viktor-fedorov.livejournal.com]

Есть и книжка электронная и планшет, но пылятся в шкафу. Просто лень с собой лишний гаджет носить, с телефоном проще.

[andanton.livejournal.com]

Последнюю в своей жизни книгу я прочел в 2005 году. Это был роман Улицкой "Шурик". Предпоследняя книга случилась в... уже не помню. Лет за 10 до этого. И интренета еще не было, а я уже забросил книжное чтение.

Когда мне было лет 25, я достал роман Ремарка "Жизнь взаймы", и он мне очень понравился. Отец глянул на него мельком и даже пролистывать отказался. Я спросил, как же так, это же прекрасно, так здорово, так романтично, почему ты не хочешь прочитать такую редкую книгу? И он мне ответил, что все свои книги он уже давно прочитал.

А еще говорят "свою цистерну водки я уже выпил".

[abanamatov.livejournal.com]

Читаю в основном в поездках, когда нет интернета. Плюс каждый день по дороге на работу слушаю аудиокниги. Раньше аудиокниги не шли, теперь привык. Если очень хочется, а аудиокниги нет, то слушаю книги, читаемые с текстового файла приложением для айфона "Читалка". Привыкнуть можно.

[magda-zitta.livejournal.com]

На столе лежит "Другой путь" Акунина, все никак не соберусь открыть. Зато Две вещи Алексиевич прочла быстро. Да, я тоже не могу читать сейчас про переживания вымышленных героев, когда есть столько настоящего - у той же Алексиевич. Или книга о жизни в Серевной Корее, написанная по материалам интервью. Или "Жизнь "Ивана"" Тянь-Шанской. О реальных людях читать гораздо интереснее.