experiment8or | Кузнецы своего несчастья

Entry tags:

Кузнецы своего несчастья

Тот, кто читает ру-психолог, знает, как трудно порой остаться в рамках сообщества, которое не допускает нецензурных слов и выражений и требует доброжелательного и сочувственного отношения к пишущему.

Последний их пост висит в топе и я думаю, это святая правда, потому что выдумать такое нельзя.

Почитайте сами, кто пропустил. Это нельзя пропустить. http://ru-psiholog.livejournal.com/4102265.html

Девушка попала в безвыходное положение. Как известно, безвыходным называется такое положение, единственный разумный выход из которого нас почему-то не устраивает.

Самое интересное - как они оказались в одном законном браке. Вот ветка и там еще мой ответ, чтобы не повторяться: http://ru-psiholog.livejournal.com/4102265.html?thread=195091833#t195091833

Знаете, есть такие парни, которые готовы жениться, чтобы она отвязалась. Девушка строила расчет на этом физике, а расчет оказался неправильным.

У нее железобетонная убежденность - что я сначала его женю, а потом он меня полюбит. И требует, чтобы он любил и любовь показывал.
Oна сама хочет быть физиком, и чтобы он ей диссертацию написал, и за границу вывез.

И к тому же к физикам она относится с придыханием. "Товарищ физик, вы большой ученый". Я лично сама люблю физиков, и как класс, и как конкретного индивидуала, и поэтому точно знаю: там можно было бы найти и получше, и поперспективнее.

Они оба хороши, но боюсь, как бы не завелся там под горячую руку у них ребенок. Вот тогда из ситуации, над которой можно и посмеяться, трагикомедия превратится в полную трагедию.

— Бывший муж мой — хуже негодяя.
Бывший муж мои — злое существо,
Проклинаю вечер тот, когда я
В первый раз увидела его.
Он бездельник, жулик, слякоть, плесень,
Алкоголик, бабник, просто жуть...
— Чем же я могу быть вам полезен?
— Помогите мне его вернуть!
Юрий Благов, журнал Крокодил, 1975 год.

http://www.ironicpoetry.ru/autors/blagov-yriy/pomogite.html

Threaded | Top-Level Comments Only

хорош троллинг - с одного клика гуглится имя и место работы мужа. Нарочно такое не придумаешь. Тем более, как вы сами признаете, и в жизни похожее бывает.

Это еще одна причина, по которой я думаю, что это троллинг. Кто-то этого ученого не любит. ;-)

Вот тут соглашусь.

Согласна!

Нерасчетливая дурочка, вышедшая замуж по расчету... Как рассчитала - так и получила :)))))

мда....

давайте только лучше уберем данные, в конце концов мы знаем историю только с одной стороны, а парень там действительно выставлен упырем полным. Тем более есть сомнения в адеквате гражданки.

Младший научиынй сотрудник - это просто должность насколько я понимаю, совсем еще не делающая "большим погруженным в науку ученым". Ну примерно как на тв даже чувака, монтирующего трейлеры и анонсы к фильмам обозначают как "промо-продюсера". Звучит гордо и творчески - на деле обычный узкопрофильный монтажер, даже студентом на парт-тайме может быть.

Что до неверия в существование этой клуши "таких дур не бывает!"- божечки мой, как же я завидую такому взгляду на мир! Я во вторник еду решать дела такой дуры, по сравнению с которой наша плюшевая физик - Кора Ландау.
У Корсакова в введенной им классификации была категория, на применении которой он настаивал, дабы четко отличать от заболевания: "конституционально глуп". Ну, вот.
Я очень согласна с указанием на неверный расчет. Плюшевая физик действительно считала, что толстую неумную домработницу возьмут с собой на вручение нобелевки. Она в длинном платье, под ручку с ученым супругом. Ее имя стоит соавтором в его статьях, диссер у нее есть, она почти своя в ученых кругах. И заслуженная премия!
И даже прямые оскорбления в течении 3х лет не наводят ее на мысль, что в расчеты закралась ошибка.
Бывают такие медленные люди.
Она поймет, но года через два.

Edited 2013-08-17 08:39 (UTC)

Никак не решу, считать за троллинг или нет.
С одной стороны - предыдущий комментатор убедительна очень.
С другой - ТС стишки свои постит! и пишет, что ее приглашали работать редактором с этими стишками!! это же невозможно

Да, я убрала, но уверена - тысячи людей сделали то же самое. Гуглится на раз. Навернаяка, в фиане кто-то уже знает. Интересно, ему сообщили, что его ретивая женка по интернетам треплет?
Теперь у меня совершенно друогй взгляд на ситуацию: он не упырь, он молодой вялый дурак, связавшийся с энергичной дурой. Знаете, бывают такие мальчики, ососбенно молодые, которых бери за руку и веди в стойло. Вот нашлась такая - животновод, только почему удивляется, что эта индифиррентная к ней корова не поет ей оперных арий?

Такую дуру надо бы поостеречься, она может выкинуть что угодно на ровном месте, поскольку цели у нее дурацкие, приемчики у нее дурацкие, а поумнеть ей не удастся: тридцать лет ей уже, а проблесков никаких.

Про науку у нее такие идиотские представления, что я не пониамю - как она могла где-то учиться? да еще на физфаке? Как я понимаю, с помощью мужа все это произошло. Должность у него такая, какая и должна быть в таком возрасте, он защитится, по ее словам, месяца через три - нормальная научная лестница, тут все чисто.

нет-нет, слишаком сложная схема получается: надо копаться в интернете, чтобы найти компромат, а копаться в этом будет человек специфический, никак не физик по профессии. Впечатление теперь у меня перевернутое - не он зачинщик безобразия, а она. Не получается месть, да и рассказ стыкуется безупречно: чтобы так врать, человеческой памяти не хватит.

ее так же настойчиво приглашают работать редактором, как ее и страстно звали замуж.
Суду все ясно, как говорится.

Ася, вы как всегда зрите в корень. Спасибо, я посмеялась.

Конституционально глуп - это я унесу, это перл, надо использовать. Всегда говорила, что медицинское образование дает такой кругозор, какого никакое другое не даст.

Те, кто считает, что таких дураков в природе не бывает - никогда не были ни в больнице, ни в суде. Как там: "разница между гениальностью и глупостью состоит в том,что гениальность имеет пределы. "

Из всего вышесказанного я сделала печальный вывод: качество образования на физфаке упало неимоверно. Сейчас любая дура с помощью любовника может закончить физфак. А в мое время было так, что не любая.

И она еще хочет быть соавтором! "Ну хоть бы включил меня в соавторы своих статей - я знаю так делают. Говорит - нет таких полномочий у него". Убиться и не жить.

По здравом размышлении и побеседовав с мужем, я лучше вижу, как развивались события. Она же старше на три года, ей было 20, а ему семнадцать - огоромная в этом возрасте разница. Она уже где-то три года проучилась, бросила, а он только в институт поступал. Увидела симпатичную игрушку - схватила. Тут как раз тот случай, когда "охомутала". Знаете, достала его. Есть мальчики, которым пофиг - хочет жениться, хрен с ней, женюсь. У мужа были такие друзья студенчества, там очень похоже (учебное заведение то же самое).

Женился, теперь она и любви требует, и нобелевки. Вы видели этот перл: "Год назад я ему сказала, когда разозлилась: "если через год тебе не дадут нобелевку, я выкину из комнаты твой компьютер".

A вы думаете, она поумнеет? Лично я так не думаю, тут ума ноль, а свои мозги на поставишь. Всю свою жизнь она будет совершать идиотские поступки, согласно своей внутренней идиотской же логике, которую нам не понять.

Да, а она еще ребенка хочет. С нетерпением жду второго акта этого цирка.

И имя этого вялого дурня я запомню, буду следить за его научной карьерой и публикациями. Посмотрим, как там насчет нобелевки.

User

klavdiaivanovna referenced to your post from Сильнее всех люди любят тех, кого они собой кормят. (http://klavdiaivanovna.livejournal.com/181891.html) saying: [...] (via experiment8or [...]

Ну про замуж-то она честно говорит, что уговорила.

Девушка не знает, как переводить длину волны в частоту и при этом у нее красный диплом физфака, вот это стеб!

Хочется спросить, а что именно этот ученый открыл? Подозреваю, что ничего. Про частоту и длину волны в аспирантуре по физике тоже доставляет.

А женщина, по-моему, лукавит. Она написала этот постинг, к тому же без замка, не для того, чтобы разобраться как улучшить отношения с мужем, а чтобы набрать сочуственных комментариев и затем переслать мужу и оказывать на него "общественное давление".

Если она действительно хочет разобраться в отношениях с мужем, ей, думаю, имеет смысл задуматься о собственных недостатках, о том как эти недостатки видит муж, о его недостатках и как их видит он, и так далее. Вместо этого она облила грязью своего мужа, самого близкого человека, по идее. Порнушку он смотрит, видите ли.

Муж отказался поехать на дачу к ее родителям им помогать, вместо этого поехал к своим. Она купила шкаф (не спросив мужа), муж не стал собирать, потому что занят.

User

duchifat referenced to your post from No title (http://duchifat.livejournal.com/1404593.html) saying: [...] не крупный ученый, а м.н.с. и даже еще не кандидат http://experiment8or.livejournal.com/157977.html [...]

да какая разница, где он работает и что он открыл? Он еще мальчик, ему 26 лет. Вообще неважно, кто он - физик, химик, шизик или френик.

Он пассивно плывет по жизни, и ему не повезло стать скаковой лошадью, на которую поставила девушка неумная, но упорная. Вот и пришпоривает его куда-то - то забор поставь, то любовь подавай, то нобелевку принеси. А ему что эта девушка, что ее забор с нобелевкой и шкафом - ну не любит он ее. Насильно мил не будешь даже после загса.

А то, что без шантажа такие отношения удержаться не могут - это еще в первом комментарии абузияров написал. Уверена, было все - "жить без тебя не буду" и подобное.

Про него трудно сделать какой-либо вывод по ее рассказу. Она коснулась нескольких эпизодов, совсем не обязательно, что он всегда такой. О нобелевской премии говорить неприлично, он студент (аспирант), а не ученый.

Вы ее, конечно, точно охарактеризовали, и еще точно в журнале leoleon_1.

Мне другое стало интересно. Она считает, что на Западе несложно вести бизнес. В то же время я от многих слышал, что это гораздо труднее, чем в России (труднее обрасти связями, меньше "того, что плохо лежит", нужно заниматься производительным бизнесом, а не перепродажей как в России). Вот если она эмигрирует, сможет ли она с таким характером и отношением к жизни вести бизнес? Ну все мы знаем эти бизнесы -- Русское турагенство, магазин на Брайтоне, агент по недвижимости -- и знаем типажи людей, кто там преуспевает. Я так вот хорошо могу ее представить в этом качестве. Она знает, что ей надо, вцепится и не отпустит.

я понятия не имею, кто она такая и какие у нее способности - к бизнесу или к хоровому пению. А вот ее аспирант-муж виден очень четко.
Раз вы задаете такой вопрос - а где вы находитесь? по какую сторону океана?

Я все таки другой вопрос задам.
А насколько он вообще ученый. Как с таким характером он может грызть гранит науки то?
Там же по сути реально гранит. И характер с зубами должны быть такие что такие дамочки замечаться будут только по хрусту выплевываемых сережек.
Или все просто уходит на борьбу с формулами и материей а на общение уже не остается сил и желаний? Научную этику то он соблюдает без проблем (как я понял и статьи и диссер у дамочки пролетели?).

С виду как нормальные
https://www.facebook.com/public/Денис-Сукачев

а что вы хотели - она его лупит сковородкой на фоне недособранного шкафа?
Хотя именно такой я ее и представляла внутренним взором

так трудно судить, хотя умный человек умен во всем - а не так "тут умный, тут дурак". И точно не действует в ущерб себе. Мальчик он еще, совсем мальчик, аспирант, ему еще пахать и пахать.
Но насчет характера вы правы - надо иметь стальные челюсти, потому что состязательность в науке сейчас хуже, чем в профессиональном спорте. Хоть ума хватило у него не замараться и не уступить ее напору - "а чего там, все жены в соавторах, а я отстаю."

Вообще-то да, хотела.
Так же интереснее намного.
Или, например, она с его компьютером на фоне помойки, а он с балкона кулаком грозит.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 3 of 4

Кузнецы своего несчастья

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Re: to shanna

no subject

no subject

Re: to shanna

no subject

no subject

no subject

Сильнее всех люди любят тех, кого они собой кормят.

no subject

no subject

no subject

No title

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject